Постановление суда № 20073658, 21.12.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ОКРЕМА УХВАЛА

"21" грудня 2011 р.                                                             Справа № 4/5025/1891/11

За позовом: Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс" м. Хмельницький

до товариства з додатковою відповідальністю "завод "Адвіс" м. Хмельницький

про стягнення 3916,38 грн.

Суддя Баула Л.П.

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 12.09.2011 року

відповідач: ОСОБА_2 представник за довіренністю № 777 від 10.05.2011 р.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 26.10.2011 року порушено провадження у справі №4/5025/1891/11 за позовом Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс" м. Хмельницький до товариства з додатковою відповідальністю "завод "Адвіс" м. Хмельницький про стягнення 3916,38 грн. заборгованості .

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 21.12.11 р. провадження у справі за позовом Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс" м. Хмельницький до товариства з додатковою відповідальністю "Завод "Адвіс" м. Хмельницький про стягнення 3916,38 грн. заборгованості припинено, стягнуто з товариства з додатковою відповідальністю "Завод "Адвіс" м. Хмельницький, вул. Чорновола, 88 (код 00498431) на користь Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс" м. Хмельницький, вул. Толстого,1 (код 03356565) 102 грн. (сто дві гривні ) витрат по сплаті державного мита та 236 грн. (двісті тридцять шість гривень.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видано наказ.

Відповідно до п.п. 1 та 7 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

При вирішенні спору судом встановлено, що між Хмельницьким комунальним підприємством "Спецкомунтранс" та товариством з додатковою відповідальністю "Завод "Адвіс" м. Хмельницький 15.06.2011 р. було укладено договір №1019, відповідно до умов якого Позивач зобов'язувався надавати Відповідачу послуги по вивезенню твердих побутових відходів згідно передбачених обсягів та тарифів.

Згідно п.10 договору розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць.Свої зобов'язання щодо оплати отриманих послуг по вивезенню твердих побутових відходів відповідач належним чином не виконав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем неналежним чином виконувались зобов’язання за договором №1019 , укладеного між позивачем та відповідачем, своєчасно не проведені розрахунки , неналежним чином ведеться робота щодо проведення розрахунків із кредиторами, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем .

Оскільки спір доведено до судового розгляду з вини відповідача, судом відповідно до ст.ст.44,49 ГПК України 102 грн. (сто дві гривні ) витрат по сплаті державного мита та 236 грн. (двісті тридцять шість гривень.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладені на останнього .

Невиконання відповідачем визначених Законом зобов’язань, свідчить про неналежний рівень фінансово-розрахункової дисципліни та правового забезпечення відповідача .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.86,90 Господарського процесуального кодексу України, -

                                                                       УХВАЛИВ:

Керівництву товариства з додатковою відповідальністю "завод "Адвіс" м. Хмельницький вжити заходів по усуненню виявлених недоліків в організації правової роботи і недопущення їх в майбутньому.

Про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд.

Суддя                                                                                                                                  Л.П. Баула

Віддрук. 3 прим.:1-в матеріали справи; 2-позивачу; 3-відповідачу