Решение № 20069874, 13.12.2011, Черняхівський районний суд Житомирської області

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2011 року Справа №2/0624/551/2011

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого суддіВасильчука С.Ф.;

при секретаріТишкевич К.Б.;

розглянувши цивільну справу за позовом прокурора Черняхівського району,Житомирської області, заявлений в інтересах ПАТ «ЕК» «Житомиробленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої порушенням правил користування електроенергією,-

В С Т А Н О В И В

19.08.2011р. прокурором заявлено вищезазначений позов. Під час розгляду справи ухвалою суду було замінено неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного ОСОБА_1 та збільшено розмір відшкодування шкоди, чим задоволено клопотання представника ПАТ «ЕК» «Житомирсобленерго».

В позові прокурор зазначив те , що в наслідок перевірки встановлено , що ОСОБА_1, в порушення вимог чинного законодавства, за місцем свого проживання АДРЕСА_1 здійснив накид на мережу електропостачання, яка проходила біля його будинку та споживав електроенергію поза обліковм лічильником.

Зазначені обставини підтверджені актами від 29.11.2010р. та від 23.12.2011р.

В наслідок незаконних дій відповідача, ПАТ «ЕК» «Житомирсобленерго» заподіяно шкоду на загальну суму 2987 грн. 33 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «ЕК» «Житомирсобленерго».

В судове засідання відповідач надіслав заяву про повне визнання позовних вимог, в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Позивач подав до суду заяву з проханням розглянути справу у відсутність відповідача, з винесенням заочного рішення. Просив розглянути справу у відсутність представника прокуратури, яка судом задоволена.

Дослідивши письмові докази, зібрані по справі, беручи до уваги заяву відповідача про повне визнання позову, суд приходить до переконання про те , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

-правовідносини регулюються ст..ст. 509, 526, 530, 549, 625 ЦК України, ст.,ст. 20,36 Закону України «Про електроенергетику»;

-у судовому засіданні встановлено те , що відповідач, в порушення вимог правил користування електроенергією, самовільно ,зробив накиди на дроти енергопостачання, які проходили по вулиці,біля його будинку, тим самим споживав електроенергію поза лічильником.

Вказані факти підтверджено актами від 29.11.2010р. та від 23.12.2011р./ а.с. 2, 23/;

-до вкеазани х актів додано розрахунки заподіяних незаконними діями відповідача збитків та загальна сума збитків становить 2987 грн. 33 коп.;

-крім того, суд бере до уваги заяву відповідача, згідно з якою, він повністю визнав свою вину у завданих збитках та суму їх/ а.с.22/.

-відповідно до ст. 88 ЦПК України, при задоволенні позову, з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі вищенаведеного, ст.,ст. 509, 526, 530, 549, 625 ЦК України, ст.,ст. 20,36 Закону України «Про електроенергетику», керуючись ст. , ст. 209, 212-215, 88 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, дата народження, ідент. код не відомі, мешканця АДРЕСА_1 на користь ПАТ «ЕК» «Житомиробленерго» р/р 260033001 в філії «Перший інвестиційний банк» м. Житомир, МФО 311766, код 22048622 завдану шкоду в сумі 2тис. 987 грн. 33 коп. та на користь держави судовий збір в сумі 94 грн. 10 коп.

Копію рішення направити прокурору, представнику ПАТ «ЕК» «Житомирсобленерго», відповідачу.

Рішення може бути переглянуте судом, який його виніс, за заявою відповідача, насправленою до суду протягом 10 діб, після отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області, через Черняхівський райсуд, протягом 10 діб, після отримання його копії.

Головуючий- суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя: