Постановление суда № 20068537, 04.11.2011, Київський районний суд м. Полтави

Дата принятия
04.11.2011
Номер дела
2-3108/11
Номер документа
20068537
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 2-3108/11

У Х В А Л А

          04.11.2011                     

04 листопада 2011 року                                                             м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Самсонової О.А.,

при секретарі Сакун А.С.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Полтаві в приміщені суду заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про забезпечення позову ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Одночасно з поданням позову до суду позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення даного позову шляхом накладення арешту на грошові кошти та майно відповідача та встановлення відповідачу тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон.

Як на підставу своїх вимог заявник посилається на наявність у ОСОБА_1 боргу за кредитним договором перед ПАТ КБ «ПриватБанк»в сумі 18666,34 грн.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України сторони в судове засідання для розгляду заяви не викликались.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, що беруть участь у справі, або за власною ініціативою може вжити заходів до забезпечення позову.

Оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду в даній справі, суд вважає за необхідне позов забезпечити, наклавши арешт на належні ОСОБА_1 майно та грошові кошти на суму 18666,34 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

В частині заборони відповідачу виїзду за кордон вимоги про забезпечення позову виходять за межі позовних вимог, не є співмірними із заявленими позивачем вимогами, тому не можуть бути задоволені.

Керуючись ст.151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити частково.

З метою забезпечення позову ПАТ КБ «ПриватБанк»(49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) накласти арешт на належні ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) майно та грошові кошти на суму 18666,34 грн.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Копію ухвали надіслати для виконання до Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

          Ухвала суду підлягає негайному виконанню та в частині заходів забезпечення позову може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін з дня одержання її копії.

          Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Термін пред’явлення до виконання –один рік.

Головуючий                                                            О.А.Самсонова

Часті запитання

Який тип судового документу № 20068537 ?

Документ № 20068537 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 20068537 ?

Дата ухвалення - 04.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20068537 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20068537 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 20068537, Київський районний суд м. Полтави

Судебное решение № 20068537, Київський районний суд м. Полтави было принято 04.11.2011. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.

Судебное решение № 20068537 относится к делу № 2-3108/11

то решение относится к делу № 2-3108/11. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 20068462
Следующий документ : 20068934