Решение № 20068536, 04.11.2011, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

04.11.2011

2-2158/2011

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2011 року                                                                                 м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Хандуріна В.В.

при секретарі Данилко Л.В.

за участю відповідача                     ОСОБА_1

розглянувши в попередньому відкритому судовому засіданні в приміщенні Добропільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «СПІЧ»до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

21.10.2011 року позивач ТДВ «Страхова компанія «СПІЧ»звернувся до суду про стягнення суми страхового відшкодування до ОСОБА_1.

28.03.2008 року між ВАТ «Кредитпромбанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 19ДС/03/2008-0176ФО. У відповідності з договором банк надав відповідачу кредит у розмірі 19000,00 грн., уклавши договір відповідач взяв на себе зобов’язання погашати кредит та відсотки за його користування щомісяця. Відповідч належним чином свої зобов’язання не виконував, грошові кошти в рахунок погашення заборгованості по кредиту не сплачував, чим грубо порушив умови договору, заборгованість склала 6901,51 грн.

Керуючись умовами договору добровільного страхування кредитів № 2008-26/1ДСК/6 від 28.03.2009 року, ТДВ «Страхова компанія «СПІЧ»сплатило страхове відшкодування банку в сумі 6901,51 грн., що підтверджується платіжними дорученнями та страховим актом.

В судове засідання представник позивача не з’явився, але до суду була надана заява про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують, просять стягнути суму заборгованості та судові витрати.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав в повному розмірі, не заперечував проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

28.03.2008 року ВАТ «Кредитпромбанк»та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 19ДС/03/2008-0176ФО (а.с. 5-6).

Банк надав позичальнику кредит в розмірі 19000,00 грн., відповідач взяв на себе зобов’язання погашати кредит та відсотки за його користування щомісяця.

Проте відповідач порушив свої зобов’язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за обслуговування кредиту.

Керуючись умовами договору добровільного страхування кредитів № 2008-26/1ДСК/6 від 28.03.2009 року (а.с. 16-18), ТДВ «Страхова компанія «СПІЧ»сплатило страхове відшкодування банку в сумі 6901,51 грн., що підтверджується платіжними дорученнями та страховим актом (а.с. 23).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконувати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання зобов’язання.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодовувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

У відповідності до ст. 27 ЗУ «Про страхування», до страховика, який сплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальних або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток, тобто на данний момент всі права кредитора по відношенню ОСОБА_1 перейшли до ТДВ «Страхова компанія «СПІЧ».

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача також слід стягнути судові витрати на користь позивача у розмірі 203,43 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120,00 грн.

Керуючись ст. 27 ЗУ «Про страхування», ст.ст. 10, 11, 60, 74, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 525-527, 530, 612, 623, 625, 1054 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «СПІЧ»до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТДВ «Страхова компанія «СПІЧ»на поточний рахунок 26501098041481 у Донбаській філії ВАТ «Кредитпромбанк»м. Донецьк, МФО 335593, код ЗКПО 32123558 борг у сумі 6901 (шість тисяч дев’ятсот одна) грн. 51 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТДВ «Страхова компанія «СПІЧ»на поточний рахунок 26501098041481 у Донбаській філії ВАТ «Кредитпромбанк»м. Донецьк, МФО 335593, код ЗКПО 32123558 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп., а також судовий збір у розмірі 69 (шістдесят дев’ять) грн. 02 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайсуд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Надруковано власноручно у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя           В.В. Хандурін

04.11.2011