Решение № 20063948, 05.10.2011, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Дата принятия
05.10.2011
Номер дела
2-1760/11
Номер документа
20063948
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "КІРОВСЬКІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

05.10.2011

2-1760/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05 жовтня 2011 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мавроді Р.Ф.

секретаря Ганжа Т.А.

за участю представника позивача Ульяніч Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»в інтересах Добропільського РЕМ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за споживану електроенергію,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Донецькобленерго»в інтересах Добропільського РЕМ звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за електроенергією в розмірі 572,56 грн.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1, та не повному обсязі вносять плату за електроенергію, в результаті чого відповідно до показників приладу обліку утворилась заборгованість станом на 30.08.2011 р. в розмірі 408,05 гривень. Дану заборгованість відповідачі в добровільному порядку не оплачують.

У звязку з простроченням виконання зобовязання боржнику були нараховані наступні суми:

- індекс інфляції 129,66 грн.;

- три проценти річних від простроченої суми 34,85.

На теперішній час заборгованість складає 572,56 грн.

Представник позивача у відкритому судовому засіданні підтримав позовні вимоги, та просить стягнути з відповідачів суму заборгованості за електроенергію у розмірі 572,56 гривень, а також покласти на відповідачів судові витрати.

Відповідач в судове засідання без поважної причини не зявився, хоча про дату, час, та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши думку представника позивача, який не заперечує проти розгляду справи під час відсутності відповідачів, що не зявилися та керуючись ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу під час відсутності відповідачів, за матеріалами, які є в справі, направивши копію рішення відповідачам за місцем проживання.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Як вбачається з представленого розрахунку суми боргу за використану електроенергію, у відповідачів утворилась заборгованість станом на теперішній час у розмірі 572,56 гривень.

В матеріалах справи мається копія акту звірки розрахунків за електроенергію у відношенні відповідачів.

Відповідно до Закону України “Про електроенергетику”, споживач зобовязаний сплачувати отриману електроенергію по обумовленим тарифам (цінам) в строки передбачені ст.ст. 19, 20 “Правил користування електроенергією для населення”.

Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.625 ЦПК України боржник який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Таким чином, аналізуючи досліджені в засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. А саме, з відповідачів слід стягнути у рахунок суми боргу 572,56 гривень

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно - техничного забезпечення.

На підставі вищевикладеного та ст.ст. 19, 20 “Правил користування електроенергією для населення”, ст. 64 ЖК України, ст. ст. 257, 1166 ЦК України та керуючись ст.ст. 5, 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Добропільського РЕМ на рахунок із спеціальним режимом р/р № 260343031291 у філії Донецького обласного управління ВАТ “Державний ощадний банк України” МФО 335106 ЄДРПОУ 00130915, заборгованість за використану електроенергію у розмірі 408 (чотириста вісім) гривень 05 копійок.

Стягнути з відповідачів на користь Добропільського РЕМ суму індексу інфляції у розмірі 129,66 грн., три проценти річних від простроченої суми у розмірі 34,85 грн., сплачений судовій збір у розмірі 51,00 грн. і витрати з інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень на п/р 26001301570047 у відділенні ПІБ м. Добропілля МФО 334118, ОКПО 00130915.

Заочне рішення може бути переглянуто Добропільським міськрайсудом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення винесено у нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий суддя Р.Ф. Мавроді

05.10.2011

Часті запитання

Який тип судового документу № 20063948 ?

Документ № 20063948 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 20063948 ?

Дата ухвалення - 05.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20063948 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20063948 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 20063948, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Судебное решение № 20063948, Добропільський міськрайонний суд Донецької області было принято 05.10.2011. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.

Судебное решение № 20063948 относится к делу № 2-1760/11

то решение относится к делу № 2-1760/11. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:

  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "КІРОВСЬКІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"

Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 20063946
Следующий документ : 20063949