Решение № 20063014, 12.12.2011, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-651/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 грудня 2011 року м. П’ятихатки

П’ятихатський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого –судді Резніченка М.С.,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «ПриватБанк»звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_4 на його користь заборгованість за кредитним договором у сумі 62217,82 доларів США та понесені судові витрати, обгрунтовуючи позов тим, що 21.12.2006 р. ОСОБА_4 уклав з Банком кредитний договір № 1/822-МК і отримав кредит у розмірі 80000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.12.2011 р.. Станом на 20.07.2011 р. ОСОБА_4, порушивши умови договору, заборгував Банку 62217,82 доларів США.

          Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги з уточненнями та зміною розміру заборгованості підтримав і пояснив, що у зв’язку з погашенням відповідачем заборгованості по тілу кредиту і частково заборгованості по відсотках, за відсутності в умовах договору штрафів і пені відповідно до п. 4.1 Договору ОСОБА_4 станом на 08.12.2011 р. має заборгованість у розмірі 54598,04 доларів США, що відповідає по курсу купівлі-продажу іноземної валюти 435692,35 грн.. Крім того, просить стягнути понесені судові витрати.

          Відповідач ОСОБА_4 про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, в судове засідання не з’явився і направив свого представника за довіреністю ОСОБА_3.

Представник відповідача ОСОБА_3 позов визнала і пояснила, що ОСОБА_4 дійсно отримав кредитні кошти в Банку та через матеріальні труднощі не зміг своєчасно погашати заборгованість. З сумою заборгованості погодилася.

Матеріалами справи встановлено, що 21 грудня 2006 р. відповідно до укладеного з позивачем кредитного договору № 1/822-МК, Умов надання банківських послуг та Правил користування кредитом (а.с. 14-17) Банк надав ОСОБА_4 споживчий кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування 40000,00 доларів США окремими траншами, на підставі попередньої і вимоги згідно п. 2.1.2 цього Договору в обмін на зобов’язання ОСОБА_4 по поверненню кредиту і сплаті відсотків згідно Графіків погашення кредиту та відсотків, які оформляються у вигляді Додатків до цього Договору і є його невід’ємною частиною, комісії та винагороди, штрафу і пені в обумовлені договором терміни.

Термін повного погашення кредитної лінії 21 грудня 2011 р. включно визначено п. 1.3 Договору.

ОСОБА_4 згідно розділу 2.2 Договору взяв на себе зобов’язання погашати заборгованість по кожному траншу в порядку і терміни згідно Графіків погашення кредиту та відсотків, сплачувати відсотки за користування кредитом та винагороду у відповідності з п. 3.5 Договору, комісію (п. 3.7 Договору).

Відповідно до розрахунку заборгованості по кредиту (а.с. 10-12) станом на 20.07.2011 р. ОСОБА_4 заборгував Банку 62217,82 доларів США., однак у зв’язку з погашенням простроченого тіла кредиту і частково заборгованості по відсотках позивач змінив розмір суми заборгованості станом на 08.12.2011 р., яка становить 30253,03 долари США заборгованість по відсотках, 24345,01 долари США заборгованість по пені на загальну суму 54598,04 долари США, що еквівалентно за курсом НБУ 7,98 грн. за 1 долар США і складає 435692,35 гривень.

Відповідно до ст.. 526, 527 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідністю зі ст. 611 цього ж Кодексу у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання і на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням розміру процентів, встановленого договором, від простроченої суми.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054, 1050 цього ж Кодексу за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач свої зобов’язання по кредитному договору виконав повністю, а відповідач умови кредитного договору не виконав, тому позов підлягає задоволенню.

Крім того, у відповідності до ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.с. 1, 2).

На підставі ст.ст. 526, 527, 554, 611, 625, ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд,

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»(м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, р/р. 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) 435692 (чотириста тридцять п’ять тисяч шістсот дев’яносто дві) гривень 35 копійок в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором, а також 1700 (одна тисяча сімсот) гривень сплаченого судового збору і 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

          Повний текст рішення складено 12 грудня 2011 р..

          Суддя: