Постановление суда № 20062446, 13.12.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.12.11р.Справа № Б24/373-10 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Книш І.В.

за участю представників сторін:

від кредитора - ОСОБА_1, дор. № 262 від 23.04.10р., ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"

ОСОБА_2, дор. № 256 від 23.04.10р., ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"

від боржника - ОСОБА_3, дор. № б/н від 18.04.11р.

розглянувши справу

за заявою Приватного підприємства "АВК-Трейд", м.Дніпродзержинськ

до боржника Приватного підприємства "ДИ-ВО", м.Дніпродзержинськ

про визнання недійсним договору уступки права вимоги

ВСТАНОВИВ:

За заявою Приватного підприємства "АВК-Трейд", м.Дніпродзержинськ господарський суд Дніпропетровської області ухвалою від 22.12.10р. порушив провадження у справі № Б24/373-10 про банкрутство Приватного підприємства "ДИ-ВО", 51909, м.Дніпродзержинськ, Білоруський проїзд, б.1, кв.84 (ЄДРПОУ 33686384).

20.01.11р. господарський суд виніс ухвалу, в якій ввів процедуру розпорядження майном боржника Приватного підприємства "ДИ-ВО", м. Дніпродзержинськ, призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича, ліцензія серія НОМЕР_1.

Згідно з ухвалою господарського суду від 20.01.11р. заявником в газеті “Урядовий кур'єр” від 03.02.11р. № 20 (4418) опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство.

07.04.11р. затверджений реєстр вимог кредиторів у справі на загальну суму 1 791 068,85грн.

Постановою від 17.05.11р. господарський суд визнав Приватне підприємство "ДИ-ВО", 51909, м.Дніпродзержинськ, Білоруський проїзд, б.1, кв.84 (ЄДРПОУ 33686384) - банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік до 17.05.12 року, ліквідатором призначив арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича, ліцензія серія НОМЕР_1.

11.10.11р. ліквідатор направив заяву про визнання недійсним договору уступки права вимоги від 01.03.10р. укладеного між боржником, ініціюючим кредитором та третьою особою, яка є предметом розгляду у даному судовому засіданні.

У судовому засіданні представник ліквідатора пояснив, що 01.03.10р. між ТОВ "Основа- А", ПП "ДИ-ВО", ПП "АВК - Трейд" укладено договір уступки права вимоги.

Згідно з договором уступки права вимоги Первісний кредитор (ПП "ДИ-ВО") передає, а Новий кредитор (ПП "АВК - Трейд") приймає на себе на підставі ст.ст. 512, 516 Цивільного кодексу України право вимоги боргу Боржника (ТОВ ТК "Індустрія") у загальній сумі 4 826 662,38грн. та став кредитором Боржника за договором № 040108 від 04.01.08р., укладеним між Первісним кредитором та боржником. За цим договором новий кредитор набув право замість Первісного кредитора вимагати від Боржника належного виконання усіх зобов'язань, які мав боржник перед первісним кредитором за договором № 040108 від 04.01.08р.

Згідно акту звірки взаєморозрахунків від 01.09.09р. ТОВ ТК "Індустрія" підтвердило суму боргу у розмірі 4 878 662,38грн. перед ПП "ДИ-ВО".

Ліквідатор вважає, що суду необхідно визнати недійсним договір уступки права вимоги від 01.03.10р. на підставі ч.3 ст. 215 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що у разі, коли недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним.

Ліквідатор пояснив, що договір уступки права вимоги, укладені між ПП "ДИ-ВО", ТОВ ТК "Індустрія", та ПП "АВК - Трейд" вважає невиконаним оскільки посадові особи боржника не виконали вимог ч.2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", не передали ліквідатору бухгалтерської та іншої документації банкрута, відсутні бухгалтерські документи, що підтверджують виконання боржником спірних угод.

Вислухавши ліквідатора, кредитора, дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає, що заява ліквідатора про визнання недійсним договору уступки права вимоги від 01.03.10р. не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Дана справа порушена господарським судом 22.12.10р.

Постановою від 17.05.11р. господарський суд визнав Приватне підприємство "ДИ-ВО", 51909, м. Дніпродзержинськ, Білоруський проїзд, б.1, кв.84 (ЄДРПОУ 33686384) - банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік до 17.05.12 року, ліквідатором призначив арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича, ліцензія серія НОМЕР_1.

На теперішній час справа перебуває на стадії ліквідації.

Відповідно до п.1 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон), ліквідатор з дня свого призначення з підстав передбачених ч.10 ст. 17 Закону, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника. Згідно з частиною 10 ст. 17 Закону керуючому санацією в трьохмісячний строк з дня прийняття рішення про санацію надано право відмовитися від виконання договорів боржника укладених до порушення провадження у справі про банкрутство та невиконаних повністю або частково, якщо доведено, що виконання договору завдає збитків боржнику, або договір є довгостроковим (понад один рік) або розрахованим на одержання позитивних результатів для боржника в довгостроковій перспективі (крім випадків випуску продукції з технологічним циклом, більшим за строки санації боржника) , або виконання договору створює умови, що перешкоджають відновленню платоспроможності боржника.

Договір, який ліквідатор просить визнати недійсним, виник до порушення провадження у справі про банкрутство.

Угоди щодо визнання недійсними, які виникли до дня порушення провадження справи про банкрутство мають визнаватися недійсними в окремому позовному провадженні.

За таких обставин, подана заява ліквідатора про визнання недійсним договору уступки права вимоги від 01.03.10р. укладеного між боржником, ініціюючим кредитором та третьою особою задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 17, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ліквідатора Усачова О.М. про визнання недійсним договору уступки права вимоги від 01.03.10р. укладеного між боржником, ініціюючим кредитором та третьою особою - відмовити.

Суддя

Л.М. Калиниченко