Постановление суда № 20062062, 15.12.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.12.11р.Справа № 18/167-10 За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Елта Плюс", м. Запоріжжя

на дії державної виконавчої служби Павлоградського МРУЮ

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елта Плюс", м. Запоріжжя

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 4 174,49 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

від ДВС: ОСОБА_2 дов. №6 від 04.01.11р.

15.11.2011 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Елта Плюс" звернулося до господарського суду із скаргою на бездіяльність старшого державного виконавця відділу ДВС Павлоградського МРУЮ ОСОБА_2.

В обґрунтування заяви посилається на те, що в порушення ч. 2 ст. 30 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем не дотримано процесуальних строків здійснення виконавчого провадження та строків окремих виконавчих дій.

Позивач явку представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду скарги до суду не звертався.

Представник ДВС проти задоволення вимог, викладених у скарзі позивача, заперечує, зазначає, що діяв у відповідності з діючим законодавством.

Відповідно до ч. 2 ст. 121-2 ГПК України неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Елта Плюс" звернулося до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 3 339,09 грн. та 835,30 грн. штрафних санкцій.

Рішенням господарського суду від 17.08.2010 року позов задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Елта Плюс" (69083, м. Запоріжжя, вул. Музична, 2, р/р 2600004114840300 а АКІБ "Укрсиббанк", МФО 351005, ЄДРПОУ 35064597) 4 174,49 грн., із яких: 3 339,09 грн. (три тисячі триста тридцять дев"ять грн. 09 коп.) заборгованість за договором, 835,40 грн. (вісімсот тридцять п"ять грн. 40 коп.) штрафні санкції та судові витрати у розмірі 102,00 (сто дві) грн. державного мита та 236,00 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

03.09.2010 року на виконання рішення господарського суду від 17.08.2010 року було видано наказ.

15.11.2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Елта Плюс" звернулося до господарського суду із скаргою на дії державного виконавця відділу ДВС Павлоградського МРУЮ ОСОБА_2, у якій просить:

- визнати бездіяльність старшого державного виконавця відділу ДВС Павлоградського МРУЮ ОСОБА_2 такою, що порушує вимоги Закону України "Про виконавче провадження";

- зобов'язати державного виконавця вжити передбачених законодавством заходів з примусової реалізації автомобіля боржника на виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2010 року по справі №18/167-10;

- зобову'язати державного виконавця повідомити стягувача про вжиті ним заходи з реалізації майна боржника на виконання наказу господарського суду, та надіслати копії постанов, винесених з цієї підстави.

Як вбачається із матеріалів справи, державним виконавцем відділу ДВС Павлоградського МРУЮ ОСОБА_2 26.07.2011 року актом опису й арешту майна за адресою АДРЕСА_2 був описаний автомобіль ЗАЗ 1102,1992р.в. д/н НОМЕР_2, а також 27.07.2011 року винесена постанова про призначення експертизи для участі у виконавчому провадженні. 03.08.2011 року за вх.№4409/03-30/2 до ВДВС Павлоградського МРУЮ надійшов висновок від 29.07.2011 року про незалежну оцінку ринкової вартості автомобіля, копія висновку 03.08.2011 року за вих.№03/40827 була направлена сторонам виконавчого провадження рекомендованим листом для ознайомлення та оскарження. 07.11.2011 року матеріали виконавчого провадження були направлені до Головного управління юстиції для реалізації та організації конкурсу арештованого майна.

Суд вважає, що скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Елта Плюс" на дії державної виконавчої служби не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 30 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а з виконання рішення немайнового характеру - у двомісячний строк. Строк здійснення виконавчого провадження не включає час відкладення провадження виконавчих дій або зупинення виконавчого провадження на період проведення експертизи чи оцінки майна, виготовлення технічної документації на майно, реалізації майна боржника, час перебування виконавчого документа на виконанні в адміністрації підприємства, установи чи організації, фізичної особи, фізичної особи - підприємця, які здійснюють відрахування із заробітної плати (заробітку), пенсії та інших доходів боржника. Строк здійснення зведеного виконавчого провадження обчислюється з моменту приєднання до такого провадження останнього виконавчого документа.

Враховуючи, що в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна на автомобіль були накладені декілька обтяжень ВДВС Ленінського району м. Дніпропетровська, державний виконавець ВДВС Павлоградського МРУЮ був вимушений звернутися з заявою стосовно зняття обтяжень для подальшої реалізації описаного майна.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що дії державного виконавця відділу ДВС Павлоградського МРУЮ ОСОБА_2 при виконанні наказу № 18/167-10, виданого 03.09.2010 року господарським судом, є правомірними, а тому підстав для задоволення скарги ТОВ "ЕЛТА ПЛЮС" - не вбачає.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Елта Плюс" на дії старшого державного виконавця відділу ДВС Павлоградського МРУЮ ОСОБА_2 відмовити.

Суддя В.І. Петрова