Постановление суда № 20061936, 15.12.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.12.11р.Справа № 39/5005/14488/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС-ЕСКОРТ" (49000, м.Дніпропетровськ, вул. набережна Перемоги, б. 70, кв. 30, код ЄДРПОУ 31737033)

до ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1)

Третя особа-1: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, буд. 15а, код ЄДРПОУ 33908322)

Третя особа-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІРМА АКТИВБАЛАНС" (01033, м.Київ, вул. Саксаганського, б. 41, оф. літ. А, код ЄДРПОУ 34408387)

Третя особа-3: Товариство з обмеженою відповідальністю консалтинговий центр "КОНКОРД" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Полкова, буд. З Б код ЄДРПОУ 31434168

Третя особа-4: ОСОБА_2 (04053, АДРЕСА_2)

Третя особа-5: ОСОБА_3 (04053, АДРЕСА_3)

Третя особа-6: Товариство з обмеженою відповідальністю "Український інвестиційний клуб" ( 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, б. 48д код ЄДРПОУ 35144923 )

про переведення прав та обов'язків покупця акцій

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1

від третіх осіб-1-6: не зявились

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Бізнес-Ескорт” (надалі Позивач) звернулося з позовом до ОСОБА_1 (надалі Відповідач), в якому просить суд перевести на Позивача права та обовязки покупця акцій Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Арсенал Страхування” (надалі Третя особа-1) по договору купівлі-продажу, укладеного між відповідачем та третьою особою.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, Позивач зазначає, що Відповідач, як акціонер ПАТ „Страхова компанія „Арсенал Страхування”, заявив про свій намір продати належні йому акції товариства. У визначений законодавством та статутом товариства термін, Позивач повідомив, що він бажає скористатися своїм переважним правом придбання відчужуваних Відповідачем акцій на запропонованих умовах, однак 21.10.2011 року Відповідач сповістив на адресу товариства, що у звязку з тим, що акціонери не скористалися переважним правом купівлі акцій, він має намір продати належні йому акції третім особам. Окрім того, Позивач зазначає, що на час звернення з даним позовом до суду, Відповідач вже уклав договір купівлі-продажу акцій ПАТ „Страхова компанія „Арсенал Страхування” з третьою особою. З огляду на викладене, Позивач вважає, що продаж Відповідачем акцій було здійснено з порушенням переважного права на придбання акцій Позивачем як акціонером ПАТ „Страхова компанія „Арсенал Страхування”, що відповідно до положень ст. 7 Закону України „Про акціонерні товариства”, дає останньому право на звернення до суду з вимогою про переведення прав та обовязків покупця акцій.

Ухвалою суду від 29.10.2011р. вжито заходи забезпечення позову, шляхом заборони Зберігачу ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТ „УКРАЇНСЬКИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ КЛУБ” (код ЄДРПОУ 35144923) проводити будь-які облікові операції, повязані з переходом права власності на іменні цінні папери акцій, які належать ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1), емітентом яких є Приватне акціонерне товариство „Страхова компанія „Арсенал Страхування” (код ЄДРПОУ 33908322).

У судові засідання, які були призначені на 24.11.2011 року та 15.12.2011 року, позивач явку повноважного представника не забезпечив, витребуваних доказів не надав. Про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, клопотання не заявляв.

Наведені обставини стали перешкодою для вирішення спору по суті.

Відповідно до п.5 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

За умов вищенаведеного, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони, накладеної ухвалою суду 29.10.2011року.

Судові витрати слід віднести на позивача, оскільки позов залишено без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 68, п.5 ч.1 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без розгляду.

Скасувати заходи до забезпечення позову у заборони Зберігачу ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТ „УКРАЇНСЬКИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ КЛУБ” (код ЄДРПОУ 35144923) проводити будь-які облікові операції, повязані з переходом права власності на іменні цінні папери акцій, які належать ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1), емітентом яких є Приватне акціонерне товариство „Страхова компанія „Арсенал Страхування” (код ЄДРПОУ 33908322), вжиті ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2011р.

Суддя О.В. Ліпинський