Дата принятия
14.12.2011
Номер дела
35/5005/14458/2011
Номер документа
20061420
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.12.11р.Справа № 35/5005/14458/2011 за позовом Приватного підприємства «Компанія «Надежда»,

смт. Машівка Полтавської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлікнафта»

м. Новомосковськ Дніпропетровської області

про стягнення 40111,07 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Секретар судового засідання Задорожна К.С.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, представник дов. №2198 від 16.08.11р.

Від відповідача: представник не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з Відповідача на його користь борг за поставлений товар 25879,60 грн, штраф 6469,90 грн, пеню 2097,51 грн, 30% річних 5664,06 грн, посилаючись на невиконання відповідачем зобовязань за договором №344/Г від 01.01.2011р.

Представник Позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, вказав, що борг досі не сплачений.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, вимог не заперечив, участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи (поштове повідомлення від 21.11.2011р.).

Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення представника Позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Виробничим підприємством «Компанія «Надежда», правонаступником якого є Приватне підприємство «Компанія «Надежда», що підтверджується витягом із Статуту, зареєстрованого 06.04.2011р., - постачальник (надалі позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрлікнафта»- покупець (надалі відповідач) було укладено договір №344/Г від 01.01.2011р. постачання скрапленого газу строком дії до 31.12.2011р. та додаткові угоди до нього від 10.01.2011р., від 28.01.2011р.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар (скраплений газ) на загальну суму 37769,20 грн, що підтверджується видатковими накладними №ТП-00000636 від 28.01.2011р. на суму 18079,60 грн, №ТП-00000230 від 10.01.2011р. на суму 19689,60 грн, підписаними повноважними представниками сторін та скріплені печатками.

Відповідно до ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. За приписами ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором чи актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до умов додаткових угод покупець здійснює оплату за отриманий товар протягом 0 (нуль) банківських днів з моменту відвантаження товару.

Відповідач за отриманий товар розрахувався частково в сумі 11889,60 грн, заборгованість за товар по спірних накладних становить 25879,60 грн, що підтверджується розрахунком позивача та не спростовано відповідачем.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Доказів сплати цього боргу на час розгляду справи суду не надано та вимоги позивача в цій частині обґрунтовані.

Умовами договору п. п. 4.3., 4.4. сторони передбачили, що у разі прострочення покупцем термінів здійснення розрахунків він сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, яка нараховується за весь період прострочення, що не суперечить положенням ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, а якщо прострочення перевищує 15 календарних днів покупець зобовязаний також сплатити штраф в розмірі 25% від суми заборгованості протягом 5-ти робочих днів з часу отримання письмової вимоги постачальника.

За умовами договору відповідач повинен був оплатити товар повністю саме в день відвантаження відповідно 10 та 28 січня 2011р., тобто прострочення складає більше 15 календарних днів. Позивач направив відповідачу претензію №1 від 19.08.2011р. та вимогу про сплату заборгованості №2266 від 19.08.2011р.

Таким чином, у відповідача виник обовязок щодо сплати штрафу та пені. Штраф складає 25879,60 грн х 25% = 6469,90 грн. Пеня за прострочення оплати товару, отриманого згідно видаткової накладної №ТП-00000230 від 10.01.2011р., з 11.01. по 06.11.2011р. з врахуванням часткових оплат становить 700,18 грн, за прострочення оплати товару, отриманого згідно видаткової накладної №ТП-00000636 від 28.01.2011р., з 29.01. по 06.11.2011р. 1397,33 грн. Всього пеня становить 2097,51 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, повинен сплатити кредитору 3% річних із простроченої суми, якщо інше не встановлено законом або договором. В п. 4.4. договору сторони визначили оплату 30% річних за користування чужими грошовими коштами. Річні з врахуванням прострочення за кожною поставкою окремо з 11.01. по 06.11.2011р. та з 29.01. по 06.11.2011р. в загальній сумі становитимуть 5664,06 грн, вірно розраховані позивачем та підлягають стягненню з відповідача.

Зважаючи на викладене, з врахуванням встановлених обставин, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на Відповідача.

Керуючись ст. 44, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 663, 692, 712 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлікнафта»- 51200, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, вул. Сучкова,238, код ЄДРПОУ 36181725 (р/р 2600330137623 в ПАТ «Відділення ПАТ «Промінвестбанк», м. Дніпропетровськ, МФО 305437) на користь Приватного підприємства «Компанія «Надежда»- 39400, смт. Машівка Полтавської області, вул. Леніна,130, код ЄДРПОУ 22519085 (р/р 2600530397102 в ПАТ «Банк Кредит-Дніпро»у м. Дніпропетровськ, МФО 305749) борг 25879,60 грн (двадцять п`ять тисяч вісімсот сімдесят дев`ять грн 60 коп), штраф 6469,90 грн (шість тисяч чотириста шістдесят девять грн 90 коп), пеню 2097,51 грн (дві тисячі девяносто сім грн 51 коп), 30% річних 5664,06 грн (пять тисяч шістсот шістдесят чотири грн 06 коп), витрати по сплаті державного мита 401,12 грн (чотириста одну грн 12 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,00 грн (двісті тридцять шість грн 00 коп).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяЛ.П. Широбокова Повне рішення складено 16 грудня 2011 року

Часті запитання

Який тип судового документу № 20061420 ?

Документ № 20061420 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 20061420 ?

Дата ухвалення - 14.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20061420 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20061420 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 20061420, Господарський суд Дніпропетровської області

Судебное решение № 20061420, Господарський суд Дніпропетровської області было принято 14.12.2011. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.

Судебное решение № 20061420 относится к делу № 35/5005/14458/2011

то решение относится к делу № 35/5005/14458/2011. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 20061411
Следующий документ : 20061424