Постановление суда № 2005465, 24.06.2008, Печерський районний суд міста Києва

Справа №2-н-30-1/08

ухвала

про виправлення описки

24 червня 2008 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: Вовк С.В., при секретарі: Горовій Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Закритого акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк” (який знаходиться: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111 (для погашення заборгованості), рахунок №64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО №305299) про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 1440,44 грн. з ОСОБА_1 (який проживає: АДРЕСА_1), -

встановив:

ЗАТ Комерційний банк „ПриватБанк” звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1.

29.04.2008 року суддею Печерського районного суду м. Києва було винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 (який проживає: АДРЕСА_1) на користь Закритого акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк” (який знаходиться: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111 (для погашення заборгованості), рахунок №64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО №305229) суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 1440,44 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 (який проживає: АДРЕСА_1) на користь Закритого акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк” (який знаходиться: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111 (для погашення заборгованості), рахунок №64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО №305229) суму судового збору у розмірі 25,50 грн. та суму інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 15,00 грн.

Сторони у судове засідання не з'явилися, повідомлялися про час і місце судового засідання належним чином. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У вказаному вище судовому наказі, а саме у вступній та резолютивній його частинах допущена описка у зазначенні МФО заявника, а саме зазначено МФО (№305229) замість МФО (№305299).

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Виправити описку в судовому наказі Печерського районного суду м. Києва від 29 квітня 2008 року у справі за заявою Закритого акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк” (який знаходиться: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111 (для погашення заборгованості), рахунок №64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО №305299) про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 1440,44 грн. з ОСОБА_1 (який проживає: АДРЕСА_1).

Вказати у вступній та резолютивній частині тексту судового наказу МФО Закритого акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк” №305299 замість МФО №305229.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі у 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: