Решение № 200478, 17.10.2006, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2006 р. Справа № 07/342-06

вх. № 10791/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Спесивцева О.В.

за участю представників сторін:

позивача - Драган С.В.; відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом ТОВ фірма "Ордана", м. Харків

до СПДФО ОСОБА_1, м. Х-в

про стягнення 2385,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач (Товариство з обмеженою відповідальністю "Ордана") просить стягнути з відповідача (Суб"єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1) на свою користь заборгованість за договором НОМЕР_1, в розмірі 2362,20 грн., 23,31 грн. пені та судові витрати по справі.

Відповідач у судове засідання не з"явився, через канцелярію суду надав відзив на позов, в якому позов визнав у повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив такі обставини.

01.02.04р. між сторонами було укладено договір НОМЕР_1 (а.с.7), відповідно до умов якого, позивач зобов"язався поставляти товар (воду "Ордана" в бутилях), а відповідач зобов"язався приймати товар та оплачувати його на умовах вказаного договору.

Позивач виконав свої зобов"язання за вказаним договором та поставив відповідачу товар на суму 2362,20 грн., що підтверджується товарно - транспортною накладною НОМЕР_2 (а.с.11).

Відповідач у відзиві на позов, підтвердив факт отримання товару за вказаною накладною.

Відповідно до п. 2.3. вищевказаного договору, відповідач зобов"язався оплатити товар протягом семи банківських днів з моменту отримання товару.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст. 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На час звернення позивача з позовом до суду (31.08.06р.) відповідач 2362,20 грн. заборгованості не сплатив, надав відзив на позов, в якому позов визнав повністю.

Отже, врахувуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що прострочив виконання зобов"язання за вищевказаним договором з 08.08.06р.

Враховуючи, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст.ст. 193, 198 ГК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, приймаючи до уваги викладені обставини, суд визнає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 2362,20 грн. заборгованості, належно обґрунтованими, доведеними матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 610,611 ЦК України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов"язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.5.1. вищевказаного договору, у разі затримки оплати відповідачем у строк, визначений в п.2.3. договору чи неповної оплати, відповідач зобов"язався сплатити позивачу пеню, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на момент невиконання зобов"язання, від недоплаченої суми, за кожен день прострочення. Зважаючи на це, позовні вимоги, в частині стягнення з відповідача 23,31 грн. пені підлягають задоволенню.

Крім того, у відповідності з чинним господарським процесуальним законодавством, сплачене державне мито та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу підлягають відшкодуванню на користь позивача за рахунок відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст. 525, 526, ч.1 ст.530, ст.ст.610, 611, ч.1 ст.612 ЦК України, ст.ст.193,198 ГК України, ст.ст. 33,43,44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Суб"єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ордана" (юр.адреса: вул. Будівельна, 21, м.Харків, поштова адреса: Палац Праці, 1-й під"їзд, 4-й поверх, м-н. Конституції,1, м.Харків, 61003, код ЄДРПОУ 25610260, р/р 26005103220000 в ХФ АКІБ "УкрСиббанк" ХРУ, МФО 351641) 2362,20 грн. заборгованості за договором НОМЕР_1, 23,31 грн. пені, 102,00 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 19 жовтня 2006 року.

Суддя Інте Т.В.