Приговор № 20047341, 14.12.2011, Зачепилівський районний суд Харківської області

справа № 2013/1-164/2011

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2011 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Є.І. ЯЦЕНКА,

при секретарі - Л.О. НІКОЛЕНКО,

за участю прокурора - Р.Ю. ЯВНІКОВА,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Зачепилівка кримінальну справу № 2013/1-164/11 по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого у цивільному шлюбі, на утриманні має неповнолітню дитину, непрацюючого, на обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, мешканця: вул.. 14 Гв. стрілкової дивізії, 6/1, сел. Зачепилівка, Зачепилівського району, Харківської області, в силу ст. 89 КК України несудимого,

в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

На підставі досліджених доказів суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в кінці осені 2011 р., приблизно о 22 годині на околиці сел.. Зачепилівка, Зачепилівського району, Харківської області по вул.. Кірова, виявив дикорослі кущі рослини роду конопля і, діючи з прямим умислом направленим на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, зірвав вищевказані кущі коноплі, переніс їх до свого місця мешкання за адресою: вул. 14 Гвардійської стрілецької дивізії, 6/1, сел.. Зачепилівка, Зачепилівського району, Харківської області, де висушив їх на горищі сараю, після чого більшу частину коноплі вжив шляхом куріння, а залишки від неї залишив в тому ж місці де їх зберігав без мети збуту.

15 листопада 2011 року о 10 годині 10 хвилин працівниками міліції на горищі сараю, під час огляду домоволодіння ОСОБА_1, розташованого по вул. 14 Гвардійської стрілецької дивізії, 6/1, в сел. Зачепилівка, Зачепилівського району, Харківської області, було виявлено хаотично розсипані частки речовини рослинного походження в подрібненому вигляді і сухому стані, які, як пояснив він в ході слідства, є коноплею, яка згідно висновку експерта № 2329 від 25 листопада 2011 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом –каннабіс, вага якого в перерахунку на суху речовину склала 46,3584 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у пред’явленому обвинувачені визнав в повному обсязі, і дав покази про обставини скоєння ним злочину відповідно до звинувачення, підтвердивши факт незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичної речовини без мети збуту.

Враховуючи, що підсудний не заперечує фактичні обставини скоєного злочину, як вони викладені вище, підтвердивши їх в судовому засіданні, а також що ним та іншими учасниками процесу не оспорюються фактичні обставини справи, вказані в обвинувальному висновку, вони правильно розуміють зміст цих обставин суд, переконавшись в добровільності їх позиції, з урахуванням думки учасників процесу вважає, що дослідження доказів по справі, отриманих під час досудового слідства в судовому засіданні недоцільне, задовольнившись допитом підсудного та дослідженням матеріалів стосовно особи підсудного з урахуванням положень частини 3 статті 299 КПК України

          В судовому засіданні суд дійшов висновку, що дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України –незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні міри покарання ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, те що він визнав себе винним в скоєнні злочину, та враховуючи, особу підсудного, який за місцем мешкання характеризується добре, не працює, в силу ст. 89 КПК України несудимий, має на утриманні неповнолітню дитину (а.с.51), на обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, суд також враховує пом’якшуючу обставину –щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин, та приходить до висновку про необхідність призначити йому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та співмірне в якості кари за скоєний злочин у виді позбавлення волі в межах, встановлених санкцією ч.1 ст. 309 КК України. Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного можливо без його ізоляції від суспільства із застосуванням ст.ст. 75, 76 ч.1 п.4 КК України –звільнивши від відбуття покарання з іспитовим строком, поклавши на нього обов’язок періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати (а.с.78) - вартість проведення судово-хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 2329 від 25.11.2011 р. в розмірі 348,30 грн. покласти на підсудного ОСОБА_1

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 за ч. 1 ст.309 КК України і призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки, застосувавши ст.ст. 75ч.1, 76ч.1п.4 КК України – звільнити від відбуття покарання з випробуванням строком на 1 рік, поклавши на нього обов’язок періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу - залишити підписку про невиїзд.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 2329 від 25.11.2011 р. в розмірі 348,30 грн., які перерахувати на р/р 31253272210487 в УДК в Харківської області МФО 851011 за експертні послуги, одержувач платежу –НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області, код ОКПО 25574728.

Речові докази, а саме: особливо небезпечна наркотична речовина каннабіс вагою - 38,9264 г., 166,0 г. та 54,9923 г., яка зберігається в Зачепилівському РВ ГУМВС України в Харківській області (а.с.82), після вступу вироку в законну силу - знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з моменту його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Зачепилівський районний суд.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко