Решение № 20045705, 06.07.2011, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАЇНА

Справа № 2-474/2011

"06" липня 2011 р.

РІШЕННЯ

іменем України

06липня 2011 року Первомайський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Коваленка О.М.

при секретарі Полякові І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем „Правил користування електричною енергією для населення”, -

В с т а н о в и в :

          Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідно до «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, енергопостачальник зобов’язується забезпечувати надійне постачання електричної енергії побутовому абоненту, а споживач –користуватися нею, дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об’єкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію своєчасно та повністю відповідно –п.п. 38, 42 цих Правил.

Ст. 27 Закону України «Про електроенергетику»встановлює зокрема, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання електроенергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією.

Відповідно до п.9 Правил, споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається.

21.09.2010 р. представниками ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»була здійснена перевірка та обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки за адресою: м. Золоте-5, вул. Войкова, 13/50, де проживає ОСОБА_1. У результаті перевірки було встановлено, що відповідачка порушила п. п. 9, 42 „Правил користування електричною енергією для населення»шляхом самовільного підключення електроустановок до електромережі, яка не є власністю споживача після відключення за порушення Правил, поза розрахунковим приладом обліку, що є розкраданням електричної енергії, за яке п. 48 Правил передбачена відповідальність.

Відповідно до п.53 Правил було складено Акт № 039613 від 21.09.2010 р. про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення». Акт було складено в присутності відповідачки, про що свідчить її підпис.

          Згідно з п. 53 Правил на підставі акту № 039613 від 21.09.2010 р. у порядку встановленому п.п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. № 562, було проведено розрахунок розміру збитків за Актом про порушення «Правил користування електричною енергією для населення»за період часу з 09.11.2009 р. по 21.09.2010 р. За цим розрахунком розмір збитків, спричинених ТОВ „Луганське енергетичне об'єднання”, склав 337 грн. 26 коп.

Відповідачка частково сплатила суму збитків у розмірі 100 грн. 00 коп.

Розмір збитків завданих ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»діями відповідача складає 237 грн. 26 коп.

Просить суд стягнути зі ОСОБА_1 відшкодування збитків за порушення "Правил користування електричною енергією для населення" у сумі 237 грн. 26 коп. на користь ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" та витрати на сплату судового збору в сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

          Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення.

06 липня 2011 р. суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

          Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Враховуючи наявність достатніх матеріалів у справі про права та взаємовідносини сторін, а також зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

В суді встановлено:

Позивач надає ОСОБА_1 електричну енергію у необхідних їй обсягах і відповідачка дійсно мешкає за адресою: за адресою: Луганська область, м. Золоте-5, вул.. Войкова, 13/50.

ТОВ «Луганське Енергетичне Об'єднання»надає відповідачу послуги з постачання електричної енергії, про що свідчить наявність особистого рахунку № 76-98м на ім’я відповідачки.

Згідно акту № 039613 від 21.09.2010 року ОСОБА_1 порушила п.п. 9, 42 «Правил користування електричною енергією для населення», а саме шляхом самовільного підключення електроустановок до електромережі, яка не є власністю споживача після відключення за порушення Правил, поза розрахунковим приладом обліку, що є розкраданням електричної енергії, за яке п. 48 Правил передбачена відповідальність (а.с. 5).

Згідно розрахунку збитків за Актом № 039613 від 21.09.2010 року про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення»(а.с.6) сума завданих збитків енергопостачальнику складає 337,26 грн.

          Згідно копій квитанцій (а.с. 10) відповідачка частково сплатила суму збитків у розмірі 100 грн. 00 коп.          

Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику унаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення»розраховується згідно Методики, затвердженої НКРЕ.

Представлені розрахунки заборгованості по оплаті за надані послуги з постачання електроенергії відповідають тарифам для населення і фактичним показанням приладу обліку.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що дійсно відповідачка своїми діями завдала енергопостачальнику збитки, які повинна відшкодувати, і сплатити судові витрати по справі.

Керуючись ст. ст. .10,11,60, 224-227 ЦПК України, ст. 1193 ЦК України, ст. 27 Закону України “Про електроенергетику», п.п.48,53 “Правил користування електричною енергією для населення” , -

В И Р І Ш И В:

           Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: Луганська область, м. Золоте-5, вул..Войкова, 13/50, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” р/р зі спеціальним режимом використання № 260363229060 в філії ЛОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 304665, код ЕДРПОУ 31443937 збитки за порушення заборгованість за порушення „Правил користування електричною енергією для населення” у сумі 237 гривень 26 копійок.

          Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: Луганська область, м. Золоте-5, вул..Войкова, 13/50, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” поточний рахунок № НОМЕР_1 в ЛОД АТ „ОСОБА_2 Аваль”, МФО 304007, код 31443937, суму сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у суді в сумі 120 грн.

          Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: Луганська область, м. Золоте-5, вул..Войкова, 13/50, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” поточний рахунок № НОМЕР_1 в ЛОД АТ „ОСОБА_2 Аваль”, МФО 304007, код 31443937, суму сплаченого судового збору в сумі 51 грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачці не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до апеляційного суду Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Первомайського

          міського суду                                                             ОСОБА_3