Приговор № 20044546, 22.11.2011, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №1-382/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2011 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Бердан Н.В.

секретаря Рибчук Ю.М.

прокурора Тичинської У.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу про обвинувачення: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м.Калуша вул.Каракая,8/42 Івано-Франківської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, на утриманні малолітня дитина, українки, громадянки України, не депутата, раніше не судимої,

за ст. 203-2 ч.1 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

Що ОСОБА_1 в серпні 2011р. в м.Калуші вчинила дії, які виразилися в зайнятті гральним бізнесом.

Злочин вчинено при наступних обставинах.

ОСОБА_1 вирішила займатися господарською діяльністю з метою отримання доходів, а саме надавати послуги доступу до всесвітньої мережі інтернет, при цьому не зареєструвалася як суб»єкт підприємницької діяльності-фізична особа підприємець.

Так, 14 липня 2011р. ОСОБА_1 заключила договір суборенди нежилого приміщення, що в м.Калуші по вул.Б.Хмельницького,30А, яке належить ОСОБА_2 та яке на той час орендував ОСОБА_3 Також того ж дня ОСОБА_1 уклала з ОСОБА_3 договір оренди обладнання. Згідно вказаних договорів остання отримала в суборенду приміщення площею 315 кв м, а також в оренду 15 системних блоків персональних комп»ютерів, на яких були встановлені операційні системи.

В подальшому з початку серпня 2011р., з метою отримання прибутків ОСОБА_1 вирішила займатися гральним бізнесом, який заборонений Законом України «Про заборону грального бізнесу в Україні»від 15.05.2009 року. З цією метою вона звернулася до невстановленої слідством особи для встановлення відповідного програмного забезпечення. Дана особа встановила на орендоване комп»ютерне обладнання програмне забезпечення для доступу до ігрових серверів «Superomatic»та «Megasuperomatic»за допомогою всесвітньої мережі інтернет, через які відвідувачі мали змогу грати в азартні ігри, розміщені на вказаних серверах.

Так, з початку серпня 2011р. ОСОБА_1 почала займатися проведенням азартних ігор на 15-ти орендованих комп»ютерах, мала корисливий мотив, переслідувала мету отримання прибутку від забороненої діяльності, знала, що вона займається гральним бізнесом щодо якого є спеціальна заборона встановлена Законом, чим порушила п.1ст.1, ст.2 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні».

8 серпня 2011р. в післяобідній час в орендованому ОСОБА_1 приміщенні, ОСОБА_4 було сплачено останній гроші в сумі 50 грн та отримано доступ до орендованого комп»ютерного обладнання, де здійснено азартну гру «Book of Ra»на одному із ігрових серверів. В результаті проведеної азартної гри ОСОБА_4 отримано виграш в розмірі 90 грн, які йому виплатила ОСОБА_1

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину в скоєному визнала повністю, щиро розкаюється. Згідна обмежитись її допитом та не досліджувати докази стосовно фактичних обставин та провести розгляд справи у відповідності до ст. 299 КПК України.

Суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 в скоєному злочині доведена повністю, а її дії слід кваліфікувати за ст.203-2 ч.1 КК України, оскільки вона вчинила дії, які виразилися в зайнятті гральним бізнесом

Суд, призначаючи покарання, необхідне і достатнє для виправлення підсудної та попередження нових злочинів, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини справи, що пом”якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання підсудній суд враховує, що на диспансерному обліку в психіатра та нарколога підсудна не перебуває /а.с.101-102/, по місцю проживання характеризується позитивно /а.с.103/, має постійне місце проживання /а.с.104/, раніше не судима /а.с.100/.

Згідно ст. 69 КК України за наявності декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м”якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті за цей злочин.

Підсудній ОСОБА_1 суд враховує, що вона щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину. Суд враховує також те, що підсудна хворіє дегенеративно-дистрофічними змінами поперекового відділу хребта по типу остеохондрозу, медіальною екструзією (грижею) диску L4-L5, парамедіальною правосторонньою екструзією (грижею) диску L5-S1 /а.с.107/, має на утриманні малолітнього сина /а.с.106/. Наведене суд вважає зниженням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а тому приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити покараняя нижче від найнижчої межі встановленої в санкції статті за злочин передбачений ст.203-2 ч.1 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 81 КПК України. Так, відповідно до п.5 ч.1 ст.81 КПК України речі, які були об»єктом злочинних дій, повертаються їх законним володільцям. Тому суд приходить до висновку, що 15 системних блоків, вилучених з інтернет клубу «Америка»і які належать ОСОБА_3 /а.с.70/ слід повернути власнику, 50 грн. –повернути УДСБЕЗ УМВС в області. Гроші в сумі 40 грн, нажиті злочинним шляхом - передати в доход держави.

Також суд вважає, що згідно ст. 91 КПК України з підсудної слід стягнути витрати за проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323,324 КПК України, суд –

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ст.203-2 ч.1 КК України та згідно ст. 69 КК України призначити покарання 17000 /сімнадцять тисяч/ грн. штрафу.

Запобіжний захід ОСОБА_1, підписку про невиїзд, залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.

Речові докази:

- гроші в сумі 50 грн (копюра номіналом 50 грн –серії ДБ8847219) здані на зберігання в фінансово-економічний сектор Калуського МВ УМВС України /а.с. 87-88 / - повернути УДСБЕЗ УМВС в області;

- гроші в сумі 40 грн (копюри номіналом 10 гривень серії ЗИ3814185, 10 гривень серії АЦ1639699, 10 гривень серії ЕИ7578772, 5 гривень серії ЗИ 8076602, 5 гривень серії ЄА3551880), здані на зберігання в фінансово-економічний сектор Калуського МВ УМВС України /а.с. 87-88 / – передати в доход держави;

- 15 системних блоків, вилучених з інтернет клубу «Америка», що зберігаються в камері зберігання речових доказів Калуського МВ УМВС /а.с.89-90/ - повернути законному володільцю ОСОБА_3

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі за проведення експертизи: на рахунок УДК Івано-Франківської області код 25574765 МФО 836014 р/р 31255272210165 банк-одержувач УДК Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС з поміткою за експертні послуги, ПДВ в тому числі в сумі 787 грн. 92 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧА: