№ 20043312, 18.07.2011, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 3-573/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2011

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області А.М. Ворожбянов розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Михайлівського РВ ГУМВД в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився смт. Михайлівка, Михайлівський район, Запорізька область, не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

15.06.2011 року, о 00 годині 10 хв., ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, проник на територію домоволодіння 29, по вул. Маяковського, в смт. Михайлівка, та вчинив сварку з ОСОБА_2 та її співмешканцем ОСОБА_3, висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою

15.06.2011 року о 00 год. 20 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, в смт. Михайлівка, по вул. Маяковського, 29, вчинив злісну непокору працівникам міліції, висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, хватав за формений одяг, при п осадці в автомобіль упирався в стойку автомобіля.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у своєнні адміністративних правопорушень визнав повністю, пообіцяв суду, що подібного більше не повториться.

Згідно зі ст.. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених

Ознайомившись з поясненнями правопорушника, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 дійсно містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173, 185 КУпАП України. Але, враховуючи, що станом на 18.07.2011 року сплинув строк, встановлений ст. 38 КУпАП України за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, суд вважає необхідним закрити провадження по вказаній статті, у зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

За скоєння адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 185 КУпАП, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, враховуючи обставини визначені у ст.ст.34, 35 КУпАП, особа правопорушника, обставини вчинення.

Керуючись ст.ст. 36, 173, 185, 268, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП України у зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого 185 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення за ст. 185 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170 ( сто сімдесят) гривень, стягнув вказану суму в прибуток держави на розрахунковий рахунок 31113106700185, Код одержувача 34676969, Банк платника: ГУДК у Запорізькій області м. Запоріжжя, МФО 813015, Код платежу 21081100.

          Постанова суду про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку визначеному Кодексом України про адміністративні правопорушення.

          Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області                                                                       ОСОБА_4