Решение № 20042560, 29.09.2011, Вільнянський районний суд Запорізької області

Вільнянський районний суд Запорізької області

                              Справа № 2-0805-1038/2011

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.09.2011 Вільнянськоий районний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Кіяшко В.О.,

при секретарі Павлівській І.В.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

                                                   ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в позові посилається на те, що між ПАТ «Дельта Банк», який є правонаступником ТОВ «Дельта Банк»та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № 003-07530-230410 від 23.04.2010 року.

Відповідно до п. 1.2 вищезазначеного Договору, позивач відкриває відповідачці картковий рахунок № 26250903502068 в національній валюті України –гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті.

Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно.

Позивач свої зобов’язання за Договором виконав в повному обсязі.

Відповідач свої зобов’язання по кредиту виконує не належним чином, у зв’язку з чим станом на 18.04.2011 заборгованість по вказаному договору становить 2261,60 грн.

У зв’язку з чим позивач змушений звернутись до суду з вказаним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, позов просить задовольнити в повному обсязі на тих підставах що в ньому зазначені, не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки (арк. с. 36), причини неявки суду не повідомила, своїх заперечень не надала. Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено наступне.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов’язання є правовідношення в яких одна сторона (відповідач) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від відповідача виконання його обов’язку. Зобов’язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, 23 квітня 2010 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк», та ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, був укладений кредитний договір № № 003-07530-230410 від 23.04.2010 року.

Відповідно до п. 1.2 вищезазначеного Договору, позивач відкриває відповідачці картковий рахунок № 26250903502068 в національній валюті України –гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті.

Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно, у відповідності до умов договору, держатель картки зобов’язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частинами суми заборгованості за кредитною карткою, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованість за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією(п. 3.6 - 3.11 договору) (арк с.7), згідно розрахунку до кредитного договору відповідачем зроблена остання сплата заборгованості 24.09.2010р. (арк. с.6).

Відповідно розрахунку за кредитним договором заборгованість по ньому на 18.04.2011р. складає 3261,60грн. При формуванні ціни позову позивач, керуючись п. 5.4. кредитного договору, не враховує розмір нарахованої неустойки (пені), що становить 1000грн., отже ціна позову складає 2261,60грн.

Позивач свої зобов’язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 2430грн., на умовах встановлених в кредитному договорі (а.с. 6).

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова у станова (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за не можливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Судом встановлено, що в порушення норм закону і умов кредитного договору ОСОБА_1 зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв’язку з чим виникла заборгованість станом на 18.04.2011 в розмірі 3261,60грн., з яких: заборгованість за сумою кредиту –808,09 грн., прострочене тіло кредиту –1186,21 грн., комісії –267,30грн., пеня 1000грн.. (а.с. 6). При формуванні ціни позову позивач, керуючись п. 5.4. кредитного договору, не враховує розмір нарахованої неустойки (пені), що становить 1000грн., отже ціна позову складає 2261,60грн.

Банк звернувся до суду з вказаним позовом 11.07.2011р., відповідно до квитанції наданої відповідачкою 29.08.2011р. вона сплатила банку в рахунок погашення заборгованості за вказаним кредитом 500грн., у зв’язку з чим суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково за мінусом сплаченої суми від ціни позову і стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 1761,60грн. (2261,60 –500 = 1761,60грн.)

Відповідно вимогам ст. 88 ЦПК України з відповідача варто стягнути на користь позивача суму сплачених судових витрат в розмірі: 51,00 грн. судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 530, 1054 ЦК України, суд, -

                              ВИРІШИВ:

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором –задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»(р/р № 26250903502068, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість на загальну суму 1761,60 грн.

Стягнути з з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»(р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) судові витрати:

- судовий збір у розмірі 51,00 грн. (п’ятдесят одна гривня 00 коп.),

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. (сто двадцять гривень 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:ОСОБА_2 29.09.2011