Решение № 20040128, 20.12.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2- 3533/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

                                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2011 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді –П.І. Профатило,

при секретарі –Д.В. Савчук,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «ПриватБанк»звернувся до Слов'янського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з тих підстав, що відповідно до кредитного договору №КТНЗАК90930004 від 12.01.2007 року, позивач надав кредит ОСОБА_1 у розмірі 54590 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення 11.01.2012 року .

У зв’язку з порушенням зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 12.08.2011 року має заборгованість –18808,33 грн., яка складається з наступного :

- 10296,62 грн. –заборгованість за кредитом;

- 5585,52 грн. –заборгованість процентам за користування кредитом;

- 890,40 грн. –заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 2035,79 грн. –пеня за несвоєчасність виконання зобов”язань за договором.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, але направив в адресу суду заяву, в якій вказав, що просить дану цивільну справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, хоча була повідомлена належним чином про дату, час на котре було призначено слухання по справі. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що дана позовна заява підлягає задоволенню, оскільки в суді з достовірністю встановлено, що ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору: згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору та вимог закону, а також ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, згідно ст. ст. 1050, 1054 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту у позивача є право достроково вимагати повернення усієї суми кредиту.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач порушила умови кредитного договору, тому з відповідача підлягає стягненню вся сума заборгованості по кредитному договору, а так само з відповідача підлягає стягненню державне мито та витрати по сплаті ІТЗ на користь позивача, оскільки позивач поніс дані витрати з вини відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 536, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 131, 169, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд-

                                        ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»в особі Краматорської філії ЗАТ КБ „Приват Банк” - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 ; на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», розташованого м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, на рах. 29092829003111, МФО 305299, код ЕДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором в розмірі 18808 ( вісімнадцять тисяч вісімсот вісім) грн. 33 коп., а також на рах. 64993919400001 державне мито у сумі 188,08 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн.

Дане заочне рішення може бути оскаржене відповідачем за його письмовою заявою, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду ОСОБА_2