Решение № 20036627, 16.03.2011, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 2-305/11

Справа № 2-305/11

          Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2011 року м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого –судді Петуніна І.В.,

при секретарі –Альберті О.В.,           

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Димитров Донецької області справу за позовом ОСОБА_3 Банку «Український комунальний банк»до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 «Український комунальний банк»звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, в обґрунтування якого вказав, що 27 квітня 2007 року між АБ «Український комунальний банк»та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 00376/07-0401, за умовами якого відповідачу був наданий споживчий кредит в сумі 17800,00 грн., строком погашення до 26.04.2009 року зі сплатою 12% річних за користування кредитними коштами та щомісячною сплатою комісійної винагороди в розмірі 1.2% від суми виданого кредиту з метою придбання металлопластикових вікон 8 шт. Відповідно до п.1.1 кредитного договору, позичальник зобов’язаний повертати кредит відповідно до графіку погашення, який є невід’ємною частиною кредитного договору. Проте відповідач не виконує свої зобов’язання за кредитним договором, порушуючи графіки погашення кредиту та на виклики до Банку не з’являється.

Оскільки відповідач, будучи неодноразово попередженою про заборгованість, добровільно її не сплачує, позивач просить суд стягнути з відповідача прострочені суми за кредитом та процентам за користування кредитом станом на 28.01.2011 року у сумі 11467 грн. 86 коп., з яких заборгованість по кредиту становить 3298.15грн., заборгованість по відсоткам –6162.79 грн., 2006.92 грн. – пеня за прострочені відсотки, а також судовий збір в розмірі 114.68 грн. та витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн., сплачені банком при подачі позову.

Представник позивача до суду не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений відповідно до цивільно-процесуального кодексу, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягає.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, до судового засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

          Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 квітня 2007 року між АБ «Український комунальний ОСОБА_3»та ОСОБА_2 був укладено кредитний договір № 00376/07-0401, за яким позивачем був наданий відповідачу споживчий кредит для придбання металлопластикових вікон 8 шт. у розмірі 17800,00 грн. строком погашення до 26.04.2009 року зі сплатою 12% річних за користування кредитними коштами. Додатково до основної плати за кредит Позичальник сплачує Банку кожного місяця комісійну винагороду в розмірі 1.2% від суми виданого кредиту за обслуговування кредитної заборгованості. Згідно п.4.4 позичальник зобов’язаний щомісячно, не пізніше 5 числа місяця, наступного за звітним, сплачувати відсотки в сумі, розрахованій за звітний місяць, та комісійну винагороду, яка згідно п.1.1 сплачується за повний місяць, незалежно від кількості днів користування кредитом у місяці. У разі несвоєчасної сплати кредиту або відсотків по ньому ОСОБА_3, відповідно до п.5.1 Договору, має право на стягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день простроченого платежу. Пеня за несвоєчасне погашення кредиту або процентів нараховується за фактичне число днів тривалості простроченої заборгованості до повного погашення прострочених платежів і сплачується одночасно з погашенням відповідної суми боргу (а.с.11)

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно за ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином, в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики.

Станом на 28.01.2011 року заборгованість відповідача-позичальника перед позивачем по кредитному договору становить 11467 грн. 86 коп., з яких заборгованість по кредиту становить 3298.15грн., заборгованість по відсоткам –6162.79 грн., 2006.92 грн. –пеня за прострочені відсотки, що підтверджується довідкою позивача (а.с.8-10).

Неповерненням отриманого кредиту та відсотків за його користування в обумовлений строк відповідач порушив в односторонньому порядку зобов’язання, що випливають з умов кредитного договору, що є недопустимим.

Невиконання грошового зобов’язання за відсутністю коштів у боржника в силу ст.625 ЦК України, не звільняє його від відповідальності.

Оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобов’язання за укладеним договором та в добровільному порядку не сплачує заборгованість, суд вважає, що з нього на користь позивача підлягає стягненню неповернута сума кредиту, процентів, комісійна винагорода та пеня. Окрім того, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в розмірі 114.68 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. (а.с.3).

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 Банку «Український комунальний банк»до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний № НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 Банку «Український комунальний банк»заборгованість по кредиту в сумі 11467 (одинадцять тисяч чотириста шістдесят сім) грн. 86 коп., перерахувавши зазначену суму на розрахунковий рахунок №29097121019 в АБ «Укркомунбанк»м. Луганськ МФО 304988, код ЄДРПОУ 24191588.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний № НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 Банку «Український комунальний банк»судові витрати: державне мито в розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 68 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 (сто двадцять) грн., перерахувавши зазначену суму на розрахунковий рахунок №29097121019 в АБ «Укркомунбанк» м. Луганськ МФО 304988, код ЄДРПОУ 24191588.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя