Решение № 2003248, 26.08.2008, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" серпня 2008 р.

Справа № 4/102-2784

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув справу

за позовом Приватного підприємства "Септіма" вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль.

до Відкритого акціонерного товариства "Заліщики райпостач" вул. Складська, 2, с. Торське, Заліщицького району, Тернопільської області.

про cтягнення 15000грн. 00коп. заборгованості.

За участю представників сторін:

позивача: юрисконсульт Бліхар З.Й., доручення №24-юр від 12.06.08р.

відповідача: не з'явився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обов’язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз’яснено.

Приватне підприємство "Септіма" вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача – Відкритого акціонерного товариства "Заліщики райпостач" вул. Складська, 2, с. Торське, Заліщицького району, Тернопільської області про стягнення 15000грн. 00коп. заборгованості за непоставлені лісоматеріали.

Відповідач витребуваних доказів та відзиву на позов суду не представив, повноважного представника в судові засідання не направив, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином ухвалою про порушення провадження по справі від 30.07.2008р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №1878877, вручене представнику відповідача 06.08.2008р. та ухвалою про відкладення розгляду справи від 12.08.2008р

Ухвалою від 12.08.2008р. розгляд справи, у відповідності до ст. 77 ГПК України, відкладався до 26.08.2008р. для надання можливості сторонам подати додаткові докази.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Спір розглянуто у відповідності до ст. 75 ГПК України по наявних у справі матеріалах.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, господарським судом встановлено наступне:

- відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки;

- 09.04.2008р. між ВАТ "Заліщики райпостач" (далі –Продавець) та ПП "Септіма" (далі –Покупець) укладено Договір купівлі-продажу №09/04/08, відповідно до умов якого Продавець зобов’язався поставити та передати у власність Покупця товар (лісоматеріали круглі та пиломатеріали), а Покупець – зобов’язався прийняти та оплатити товар на умовах даного договору;

- вартість товару встановлюється сторонами по ціні, яка узгоджується в товаро-супровідних документах;

- відповідно до п. 6.1. договору - оплата товару проводиться шляхом 100% передоплати або на протязі 3-х банківських днів з дня одержання товару на складі Продавця, у безготівковій формі або за готівку.

На виконання умов договору купівлі-продажу №09/04/08 від 09.04.2008р., позивачем здійснено передоплату за товар (лісоматеріали) в сумі 15000грн. 00коп., що підтверджується платіжним дорученням №229 від 16.04.2008р., долученим до матеріалів справи.

Відповідно до ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, в силу зобов’язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов’язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із договору купівлі-продажу, згідно якого та в силу ст. 655 Цивільного кодексу України, одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як свідчать матеріали справи, відповідач своїх зобов’язань по поставці товару (лісоматеріалів) належним чином не виконав, допустивши станом на 30.07.2008р. (дата звернення до суду) заборгованість перед ПП "Септіма" в розмірі 15000грн. 00коп. недопоставленого товару.

Відповідно до ч. 1 ст. 670 ЦК України - якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

14.05.2008р. ПП "Септіма" надіслано на адресу ВАТ "Заліщики райпостач" листа за №10 із вимогою про відшкодування 15000грн. 00коп. заборгованості за недопоставлений товар, який відповідачем залишений без розгляду та виконання.

Приймаючи до уваги, що в процесі судового розгляду спору відповідачем не подано, а судом не здобуто жодних доказів, які б свідчили про поставку відповідачем товару на суму 15000грн. 00коп. або погашення ним заявленої суми позову, а тому позовні вимоги про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Заліщики райпостач" вул. Складська, 2, с. Торське, Заліщицького району, Тернопільської області 15000грн. 00коп. заборгованості за непоставлений товар, підлягають до задоволення як такі, що доведені позивачем у відповідності із ст.ст. 33-34 ГПК України належними і допустимими доказами і неоспорені відповідачем.

Державне мито та інші судові витрати згідно ст. 49 ГПК України та Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито” покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Заліщики райпостач" вул. Складська, 2, с. Торське, Заліщицького району, Тернопільської області, ідент. код 00907237:

- на користь Приватного підприємства "Септіма" вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль, ідент. код 23591558 –15000 (п'ятнадцять тисяч) грн. 00коп. боргу, 150 (сто п’ятдесят) грн. 00 коп. в повернення сплаченого державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після вступу рішення у законну силу.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня підписання рішення "_01_" _09_ 2008 року через місцевий господарський суд.

Суддя Н.М. Бурда