Решение № 20031295, 01.09.2011, Волноваський районний суд Донецької області

Справа №2-1265 (2011)

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

м. Волноваха 01 вересня 2011 року

Волноваський районний суд, Донецької області

в складі: головуючого - судді Гальченко І.В.

при секретарі - Сєрих І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу по позові Публічного Акціонерного Товариства "ДельтаБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідача, яким просить стягнути з відповідача 3.513грв65коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 20.03.2008р. між ними і відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідачу було відкрито картковий рахунок №НОМЕР_2 в національній валюті і ПІНкод до картки, до договору був додаток №1 -тарифи а умови здійснення операцій за картковими рахунками, банк відкрив відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відключної Кредитної лінії відповідно до п.1.3 договору; ліміт кредитної лінії розраховувався банком самостійно; відповідач має щомісячно в строки, вказані у правилах, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць і також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією або овердрафтом та процентів за користування лінією та овердрафтом. Відповідач станом на 20.05.2011року не виконує умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 3.513грв.65коп., яка складається з тілом кредиту 3438грв.65коп., заборгованість за пеню -75грв., тому просять стягнути цю суму і понесені судові витрати (а.с.4-6).

Представник позивача подала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, причин своєї неявки суду не повідомила, про день і час слухання справи була повідомлена належним чином (отримала судову повістку під розписку заказним з повідомленнім) і тому справа відповідно до ст.169 ЦПК України за згоди представника позивача слухалася за її відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю по наступних підставах.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинне бути виконане належним чином відповідно до умов договору і у строк. Між позивачем і відповідачем був укладений кредитний договір №003-04234-200308 від 20.03.2008р. (а.с.7-11) на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до якого відповідачу було відкрито картковий рахунок №НОМЕР_2 в національній валюті і ПІНкод до картки, до договору був додаток №1 -тарифи а умови здійснення операцій за картковими рахунками, банк відкрив відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відключної Кредитної лінії відповідно до п.1.3 договору; ліміт кредитної лінії розраховувався банком самостійно; відповідач має щомісячно в строки, вказані у правилах, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць і також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією або овердрафтом та процентів за користування лінією та овердрафтом.

Відповідач станом на 20.05.2011року не виконує умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 3.513грв.65коп., яка складається з тілом кредиту 3438грв.65коп., заборгованість за пеню -75грв.

У відповідності зі ст.ст.651, 1046-1056 ЦК України у випадку невиконання зобов'язання однією стороною, друга сторона вправі вимагати відшкодуванням всіх заподіяних збитків.

У зв'язку із чим з відповідача, що зобов'язаний повернути суму кредиту і відшкодувати заподіяний його діями шкоду, слід стягнути всю суму заборгованостї в розмірі позову 3.513грв.65коп. (а.с.7-11).

Також у відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача і судові витрати - сплачене мито на користь держави в сумі 51грв., та за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи - в сумі 120грв., а усього 171грв. (а.с.2-3).

Оскільки відповідно до ст.ст.224-225 ЦПК України справа розглядалася за відсутності відповідача, йому повідомляється, що він має право протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення подати до суду заяву про його перегляд (якщо він не з*явився до суду з поважних причин та якщо він обгрунтовує свої заперечення по позові).

На підставі ст.ст.526, 651, 543, 551,1046-1056 ЦК України, керуючись ст.ст.15, 88, 208-210, 214-215 і 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 28.02.1967р.н. на користь Публічного Акціонерного Товариства "ДельтаБанк" на розрахунковий рахунок №26256903248274, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 заборгованість по кредитному договору №003-04234-200308 від 20.03.2008р. між Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк" і ОСОБА_1 3.513грв.65коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" понесені ними судові витрати в сумі 171грв. на розрахунковий рахунок 6499100199 МФО 380236.

Рішення може бути оскаржене в Донецький апеляційний суд через Волновахский районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідач має право подати до Волноваського районного суду, Донецької області протягом 10-ти днів з дня отримання ним копії вказанного рішення заяву про перегляд вказанного рішення, постановленного за його відсутності (з вказанням причин неявки за викликом суду та заперечень по позові).

Суддя: