Постановление суда № 20029458, 20.06.2011, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

6-323/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2011 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого: судді Орєхова О.І.

при секретарі: Лисенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку про заміну способу і порядку виконання рішення суду, суд -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про заміну способу і порядку виконання рішення суду, посилаючись на наступні обставини: на виконанні ВДВС Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку знаходиться виконавчий лист, виданий згідно рішення Ворошиловського районного суду №2н-1937 від 03.09.2009 р. про стягнення з ОСОБА_2 філії Кредитної спілки «Либідь»на користь ОСОБА_3 заборгованість по виплаті депозитного внеску у розмірі 59037,97 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 15 грн., а всього: 59052,97 грн.

Згідно Положення про ОСОБА_2 філію Кредитної спілки «Либідь»філія не є юридичною особою та діє під керівництвом органів управління спілки і здійснює свою діяльність від імені КС «Либідь». Боржник ОСОБА_2 філія КС «Либідь»не має власних рахунків та іншого майна.

Таким чином, зазначила державний виконавець, в процесі виконання з’ясувалися обставини, що ускладнюють подальше виконання у повному обсязі судового наказу №2н-1937 від 03.09.2009 р.

Просила змінити спосіб та порядок виконання рішення суду шляхом стягнення суми боргу у розмірі 59052,97 грн. на користь ОСОБА_3 з Кредитної спілки «Либідь», ЄДРПОУ 33779075, що розташована за адресою: 01033, м.Київ, вул. Володимирська, 67.

Сторони, що приймають участь у справі у судове засідання не з’явилися, належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити вказану заяву, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що судовим наказом Ворошиловського районного суду м.Донецька від 03.09.2009 р. з ОСОБА_2 філії Кредитної спілки «Либідь»на користь ОСОБА_3 було стягнено суму у розмірі 59052,97 грн.

Згідно Положення про ОСОБА_2 філію Кредитної спілки «Либідь»філія не є юридичною особою та діє під керівництвом органів управління спілки і здійснює свою діяльність від імені КС «Либідь». Боржник ОСОБА_2 філія КС «Либідь»не має власних рахунків та іншого майна.

Враховуючи зазначену обставину, суд вважає за можливе задовольнити подання державного виконавця та змінити спосіб та порядок виконання рішення суду, а саме: стягнути з Кредитної спілки «Либідь»(01033, м.Київ, вул. Володимирська, 67, ЄДРПОУ 33779075) на користь ОСОБА_3 суму боргу у розмірі 59052,97 грн.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку про заміну способу і порядку виконання рішення суду –задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Либідь»(01033, м.Київ, вул. Володимирська, 67, ЄДРПОУ 33779075) на користь ОСОБА_3 суму боргу у розмірі 59052,97 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 5 днів після проголошення.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного суду

м. Донецька                                                                                 О.І. Орєхов