Решение № 20024819, 03.10.2011, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа 2-1289/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          "03" жовтня 2011 р.

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мірошниченко Н.В.

при секретарі Протас І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК»(позивач) звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 (відповідач) про звернення стягнення на предмет застави. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 22.03.2007 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК», та ОСОБА_1 було укладено кредитний Договір №SAMDN40000012434502, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 48447 грн.00коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом. В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором, 22.03.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір застави рухомого майна, відповідно до якого в забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором банком прийнято в заставу автомобіль ВАЗ, модель 21154, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий-седан-В, № кузова/шасі ХТА21154074376844, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1. Відповідач порушив умови Кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користуванням кредитними коштами відсотків у встановлені кредитним договором терміни, в зв’язку з чим станом на 12.05.2011 року виникла заборгованість за сумою кредиту у розмірі 69942 грн. 67 коп. На підставі чого, позивач просить суд, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №SAMDN40000012434502 від 22.03.2007 року - в розмірі 69942 грн. 67 коп. - звернути стягнення на предмет застави автомобіль ВАЗ, модель 21154, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий-седан-В, № кузова/шасі ХТА21154074376844, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційним банком ««ПРИВАТБАНК», з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» державне мито у розмірі 699 грн.43 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення –120 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала повністю, зазначила, що майно, на яке позивач просить звернути стягнення знаходиться у позивача ще з весни, оскільки відповідач в добровільному порядку віддала вказаний автомобіль.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 22.03.2007 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК», та ОСОБА_1 було укладено кредитний Договір №SAMDN40000012434502, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 48447 грн.00коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України (далі- ЦК України) наслідками порушення Боржником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

22.03.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір застави рухомого майна. Згідно Договору застави в забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором банком прийнято в заставу автомобіль ВАЗ, модель 21154, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий-седан-В, № кузова/шасі ХТА21154074376844, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 16 ЦК України, одною з форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов’язку в натурі.

Як встановлено ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов’язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Так як відповідач умови кредитного договору не виконувала належним чином, у зв’язку з чим виникла заборгованість за сумою кредиту, тому суд вважає, що позивач має право звернення стягнення на предмет застави.

Таким чином, позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути понесені позивачем судові витрати.

Керуючись Законом України «Про іпотеку», ст. ст. 525, 526,1054 Цивільного кодексу України, ст.ст.11,15,27, 60, 61, 84, 88, 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) –задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за договором № SAMDN40000012434502 від 22.03.2007 року - в розмірі 69942 грн. 67 коп. - звернути стягнення на предмет застави автомобіль ВАЗ, модель 21154, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий-седан-В, № кузова/шасі ХТА21154074376844, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 (м. Дніпропетровськ, вул.Єлова,буд.28,ІПН: НОМЕР_2) шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційним банком ««ПРИВАТБАНК»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570), з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" державне мито у розмірі 699 грн. 43 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення –120 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

          Суддя Н.В.Мірошниченко