Решение № 20024702, 01.12.2011, Черняхівський районний суд Житомирської області

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2011 року           Справа №2/0624/420/2011

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді                    Васильчука С.Ф.;

при секретарі                    Тишкевич К.Б.;

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом в якому вказав про те ,що 25.02.2008 р. між відповідачем та позивачем було укладено договір, без номера, про надання ОСОБА_1 кредиту в сумі 5 тис. грн. у вигляді встановленого кредиту та ліміту на платіжну карткою зі сплатою відсотків в розмірі 30% на рік на суму залишку тіла кредиту.

Договір сторонами підписано та не оспорено.

В порушення умов договору, відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов’язання, у зв’язку з чим, позивач просить суд зобов’язати відповідача повернути всю суму залишку кредиту, заборгованість по відсоткам за користування кредитом, комісійні, а також штраф.

Всього в сумі 10782 грн. 09 коп.

В судовому засідання представник позивача подав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність та , у зв’язку з повторною неявкою в судове засідання відповідача, винести заочне рішення. Позов підтримав.

Двічі в судове засідання викликався відповідач за адресою, зазначеною у позові, кредитному договорі, довідки, отриманої від Черняхівського РВ про те , що відповідач дійсно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 А, кв. 9, однак, вручити судову повістку не представилося за можливе, згідно до відмітки поштової установи, у зв’язку з тим, що відповідач за вказаною адресою не проживає і за поштовою кореспонденцією, отримавши повідомлення про її наявність, не з’являється.

З вищенаведених підстав, судом ухвалено розглянути справу у відсутність відповідача, відповідно до ст. 169 ЦПК України, в заочному провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про те , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

-правовідносини регулюються ст., ст. 526, 527,530 ,625, 827,833,1054,1050 ЦК України;

-з письмових доказів вбачається те , що 25.02.2008 р. між сторонами, відповідно до заяви відповідача, умов надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою укладено договір позики з сплатою 30% на рік в сумі 5 тис. грн./ а.с.6-9/;

-позивач виконав умови договору, а відповідач, відповідно до доданого до позову розрахунку/ а.с.4-5/, систематично порушує умови договору;

-відповідно до вимог ст.,ст. 1050, 1054 ЦК України, у разі порушення позичальником умов договору, кредитор має право вимагати дострокового повернення залишкової суми кредиту з сплатою відсотків. Крім того, згідно з умовами договору, позичальник зобов’язаний сплатити , у цьому випадку, комісійні та штраф;

-відповідно до ст. 88 ЦПК України, при задоволенні позову, з відповідача, на користь позивача стягуються судові витрати, підтверджені письмовими доказами.

На підставі вищенаведеного, ст., ст. 526, 527,530 ,625, 827,833,1054,1050 ЦК України, керуючись ст., ст. 196, 88, 209,212-215 ЦПК України, суд,-

          В И Р І Ш И В

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційного банку «Приватбанк» - м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570, заборгованість по кредитному договору від 25.02.2008 р в сумі 10тис. 782 грн. 09 коп., та судові витрати в загальній сумі 127 грн.82 коп.

Копія рішення направити сторонам.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його виніс, за заявою відповідача, поданою до Черняхівського райсуду, протягом 10 діб, після отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської обл. протягом 10 діб, після отримання його копії позивачем, а відповідачем у той же термін, після залишення заяви про перегляд рішення без задоволення.

Головуючий- суддя:           С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя: