Решение № 2002021, 12.06.2008, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа 2- 547/08р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про задоволення позову про повернення допомоги по безробіттю

12 червня 2008 року м. Снігурівка.

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Лисенко М.Є.,

при секретарі -Колодязній Л.М.,

за участю позивача Заприкут І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 цивільну справу за позовом Директора Снігурівського районного центра зайнятості до ОСОБА_1 про повернення допомоги по безробіттю у розмірі 3671,43 гривень,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2008 року Директор Снігурівського районного центра зайнятості Миколаївської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про повернення допомоги по безробіттю у розмірі 3671,43 гривень.

 В заяві вказав, що відповідач по справі ОСОБА_1, 11 липня 2007 року звернувся до Снігурівського районного центру зайнятості як особа шукаюча роботу та 18 липня 2007 року отримав статус безробітного відповідно до Закону України “Про зайнятість населення”. ОСОБА_1, надав до РЦЗ документи, що містять неправдиві відомості, пр те що він не зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності та трудовою діяльністю не займається, та безпідставно отримав 3671,43 гривень допомоги по безробіттю. Просить постановити рішення про примусове стягнення з відповідача безпідставно отриманої допомоги по безробіттю.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить суд постановити рішення та стягнути з відповідача на користь Снігурівського районного центру зайнятості цієї суми. А також стягнути з відповідача на користь держави судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю, та згоден відшкодувати збитки позивачу.

Дослідив докази, суд прийшов до слідуючого.

Відповідач по справі ОСОБА_1, є мешканцем с. Новопетрівка Снігурівського району Миколаївської області. А 11 липня 2007 року звернувся до Снігурівського центру зайнятості як шукаючий роботу, про свідчить його заява.(а.с.21).

Статус безробітного отримав 18 липня 2007 року відповідно до ст.2 Закону України “Про зайнятість населення”.

Згідно Акта № 46 від 04 квітня 2008 року ОСОБА_1, звільнився з посади директора ППВТФ “Агро-Стан” 01 серпня 2007 року, а також Він відповідно до статуту ППВТФ “Агро-Стан” є його засновником.(а.с.6-10,11-17). А в своїй заяві вказав, що не зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності та трудовою діяльністю не займається.

З 18.07.2007 року по 04.04.2008 року ОСОБА_1, безпідставно отримав 3671,43 гривень, про що свідчить Довідка Директора Снігурівського районного центра зайнятості.

На час розгляду справи відповідач добровільно не відшкодував заподіяну шкоду.

Суд вважає, що з вини відповідача який надав документи що містять неправдиві відомості, та безпідставно отримав допомогу по безробіттю, а тому заподіяна шкода позивачу підлягає задоволенню в повному обсязі.

Спір вирішено на підставі ст. 1166 ЦК України.

За ст.88 ЦПК України з відповідача належить до стягнення на користь держави судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в судді.

Керуючись ст. ст. 3,10, 11, 209 ,212, 214-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Директора Снігурівського районного центра зайнятості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Снігурівського районного центра зайнятості на р\р 37179304800317 в ГУ ДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, код 22441816 - 3671 (три тисячі шістсот сімдесят одна) гривню та 43 копійок на повернення допомоги по безробіттю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави - 81 гривню, із них 51 грн., судового збору та 30 грн, витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ