Решение № 20017829, 06.12.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2011 Справа № 5024/2172/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А., за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1 - уповн. предст., дов. № 192 від 30.06.2011р.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії ПАТ "Укртелеком", м. Херсон

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проком", м. Херсон

про стягнення 327,87 грн.

Обставини справи: провадження у справі вчинюється за позовом про стягнення боргу за надані телекомунікаційні послуги з вересня 2010р. по лютий 2011р., пені, відсотків річних, втрат від інфляції.

Відповідач належно повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідач не проявив свого відношення до позовних вимог, відзиву на позовну заяву не надав. Представник відповідача не з'явився до суду для участі в судовому засіданні.

Суд не викликав представників сторін в судове засідання, не визнавав обов'язковою їх явку в судове засідання. У справі нема даних про наміри відповідача прийняти участь у судовому засіданні щодо розгляду справи.

Неявка представника відповідача не є перешкодою для розгляду цієї справи, не є порушенням процесуальних прав відповідача, належно повідомленого про час і місце розгляду справи.

С у д в с т а н о в и в:

18.04.2003р. між ВАТ "Укртелеком", правонаступником якого є позивач, та товариством з обмеженою відповідальністю "Проком" (відповідач) укладено договір про надання телекомунікаційних послуг № 04222 (а.с.9-11).

За цим договором позивач зобов'язався надавати відповідачеві загальнодоступні (універсальні) послуги та інші телекомунікаційні послуги, відповідач зобов'язався щомісячно за кредитно - авансовою системою сплачувати за отримані послуги, остаточні розрахунки проводити не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

За обліком позивачем вартості наданих відповідачу послуг електрозв'язку, зокрема: у вересні 2010р. на 59,05 грн., у жовтні 2010р. на 59,05 грн., у листопаді 2010р. на 59,05 грн., у грудні 2010р. на 59,05 грн., у січні 2011р. на 59,05 грн., у лютому 2011р. на 50,62 грн. та вчинених відповідачем оплат відповідач не оплатив послуги електрозв'язку з вересня 2010р. по лютий 2011р. загальною вартістю 290,77 грн.

Надання вказаних послуг неоплаченою вартістю в 290,77 грн. та наявність боргу відповідача перед позивачем у цій сумі підтверджується копіями рахунків №80000222 від 30.09.2010р., №80000222 від 31.10.2010р., №80000222 від 30.11.2010р., №80000222 від 31.12.2010р., №80000222 від 31.01.2011р., №80000222 від 28.02.2011р., "Розрахунком ціни позову до ТОВ "Проком" (а.с. 4).

Відповідно до ст.ст. 526, 625 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином, зокрема, у відповідності з умовами договору, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач надсилав відповідачу претензію (№488/0510 від 30.03.2011р. з проханням сплатити заборгованість (а.с. 15), яка залишилась без задоволення.

До ціни позову віднесено 7,32 грн. в якості 3% річних за час прострочки платежу з жовтня 2010р. по вересень 2011р. та 18,49 грн. втрат від інфляції за цей же період.

Наведені позивачем розрахунки 3% річних та втрат від інфляції судом перевірені. Розрахунок 3% річних є правильним.

В розрахунку втрат від інфляції в таблиці за викладенням позовної заяви позивач допустив помилку, зазначивши та застосувавши індекси інфляції за липень 2011р. 100% замість 98,7%, за серпень 2011р. 100% замість 99,6%, за вересень 2011р. 100% замість 100,1%. Втрати від інфляції складають 13,84 грн., а не 18,49 грн. У значенні ст. 625 ЦК України при підрахунку втрат від інфляції має враховуватись весь період прострочки, а не лише його складові, де індекс інфляції був більший 100%.

Вимоги про стягнення 290,77 грн. боргу, 7,32 грн. в якості 3% річних, 13,84 грн. втрат від інфляції підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 526, 625 ЦК України. Решта втрат від інфляції не має підстав для стягнення за ст. 625 ЦК України.

За період прострочки платежів з квітня 2011р. по вересень 2011р. позивачем заявлено в якості пені 11,30 грн.

Розрахунок пені, наведений позивачем при обґрунтуванні вимог, враховує обмеження розміру пені за ст. 36 Закону України "Про телекомунікації" (облікова ставка Національного банку України від вартості неоплачених послуг).

Розрахунки цих сум, які наведені позивачем, судом перевірено.

Позов задовольняється на 98,58% (290,77грн.+7,32грн.+13,84грн.+11,30грн.): 327,87) х 100%, відповідно 98,58% судових витрат покладаються на відповідача, решта - на позивача.

Позивачу за рахунок відповідача підлягають відшкодуванню 100,55 грн. витрат зі сплати держмита та 232,65 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проком" на користь ПАТ "Укртелеком в особі Херсонської філії ПАТ "Укртелеком" 290 грн. 77 коп. боргу, 7 грн. 32 коп. в якості 3% річних, 13 грн. 84 коп. втрат від інфляції, 11 грн. 30 коп. пені, 100 грн. 55 коп. витрат зі сплати держмита, 232 грн. 65 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. В решті позову відмовити.

Суддя В.В. Чернявський

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 07.12.2011р.