№ 20016521, 21.10.2011, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 3-2549/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

21.10.2011 м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Стребіж Н.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого керівником «Спільного українсько-польського товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрополь ЛТД» , проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 ; за ч.1ст. 1632 КУпАП,

встановив:

Керівником «Спільного українсько-польського товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрополь ЛТД» , що розташоване за адресою: м. Дніпродзержинськ вулиця Дзержинського , 62, ОСОБА_1 несвоєчасно було подано платіжне доручення до установи банку для сплати узгодженого податкового зобов’язання по земельному податку на загальну суму 156,79 гривень по строку сплати за червень 2011 року-30.07.2011 року. Фактично сплачено 10.08.2011 року, чим порушено п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-6 , відповідальність за , що передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Даний факт підтверджується Актом перевірки від 15.09.2011 року № 4789/375/15-311/20023687, відповідно якому у ході перевірки було виявлене порушення на «Спільному українсько-польському товаристві з обмеженою відповідальністю «Дніпрополь ЛТД», керівником якого є ОСОБА_1, а саме те, що несвоєчасно було подано платіжне доручення до установи банку для сплати узгодженого податкового зобов’язання по земельному податку на загальну суму 156,79 гривень по строку сплати за червень 2011 року-30.07.2011 року. Фактично сплачено 10.08.2011 року .

          У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з’явився , хоча про дату, час, місце розгляду справи був повідомлений. Заяви про розгляд справи у його відсутність не надійшло. Зазначене є підставою для розгляду даної справи без його участі на підставі наявних матеріалів.

Частина 1 ст.1632 КУпАП, передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів)

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи, що обставини, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно вимог ст. 35 КУпАП та обставин , що пом’якшують відповідальність за вчинене правопорушення, згідно вимог ст. 34 КУпАП не встановлено, та встановивши , що керівником «Спільного українсько-польського товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрополь ЛТД» ОСОБА_1 дійсно були допущені порушення п. 287. 3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-6 , відповідальність за , що передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП , а також враховуючи характер вчиненого правопорушення і особу правопорушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався

Враховуючи характер скоєного правопорушення, і особу правопорушника, керуючись ч.1 ст. 163 2 , ст.283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП, та застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Стребіж .Н .М