Решение № 20016221, 22.11.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2011 Справа № 5024/2030/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Натурпродукт-Вега"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонський оптовий торговий дім-02"

про стягнення 25537,43 грн,

за участі представників:

позивача ОСОБА_1 (представника за дорученням),

відповідача не зявився,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 25537,43 грн, з яких: 23724 грн основного боргу та 1813,43 грн пені; які ґрунтуються на невиконанні відповідачем взятих на себе зобовязань щодо оплати вартості отриманого товару за договором поставки № 192 від 26.11.2008 р.

Відповідачем відзив на позов не наданий та в судове засідання він свого представника не направив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи, що відповідає приписам статті 64 Господарського процесуального кодексу України. У звязку з неявкою відповідача в судові засідання, призначені на 10 та 22 листопада поточного року розгляд справи проведено без його участі.

Крім викладеного судом встановлено, що 26 листопада 2008 року між сторонами укладено договір поставки № 192, відповідно до умов якого позивач зобовязався поставляти товар згідно до заявок відповідача, а останній, в свою чергу, сплачувати його вартість, зазначену у специфікаціях, з відстрочкою платежу, вказаною в додатку до договору. Зокрема, згідно з додатком № 1 до договору сторонами визначено, що строк оплати за поставлений товар складає 30 календарних днів з дати поставки, а за першою накладною 45 календарних днів.

На виконання умов договору позивачем поставлено відповідачу товар за накладними: № ODЕ00000895 від 06.07.2010 на суму 14469 грн та № ODЕ00000896 від 06.07.2010 на суму 9255 грн, а всього на суму 23724 грн, але останнім взяті зобовязання не виконані, у звязку з чим виникла заборгованість у вказаному розмірі.

Аналіз правовідносин, які існували між сторонами свідчить, що за своєю юридичною природою між ними укладено договір поставки, згідно до приписів статті 712 Цивільного кодексу України за яким продавець (постачальник) зобовязується передати у встановлений строк товар у власність покупця, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно до частини 7 статті 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання умов договору не допускається, а тому несплата відповідачем заборгованості є порушенням господарських зобовязань за вказаним договором.

Через несвоєчасне виконання зобовязань за вказаним договором позивачем згідно до розрахунків нарахована пеня в розмірі 1813,43 грн за період 09.04.2011 по 05.10.2011.

Вирішуючи спір в частині нарахування пені сум суд зазначає, що згідно з пунктом 7.5. договору у разі прострочення оплати поставленого товару покупець зобовязаний сплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла на момент виникнення боргу, від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення.

Нарахування суми пені в даному випадку є правомірним, оскільки за статтею 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання. Відповідно до статті 231 того ж Кодексу законом щодо окремих видів зобовязань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається. Крім того, у разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому судові витрати, а саме державне мито в розмірі 255,37 грн (сплачене позивачем платіжними дорученнями № 3420/00001 від 10.10.2011 р. та № 3967/0001 від 15.11.2011 р.), витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн (сплачені платіжним дорученням № 3421/00001 від 10.10.2011 р.) покладаються на відповідача.

На підставі вказаних правових норм і керуючись статтями 44, 49, 82-85 ГПК України,

в и р і ш и в :

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонський оптовий торговий дім 02»(адреса: м. Херсон, вул. Ілліча, 86/88; код 32125630; розрахунковий рахунок 260010231169 у відділенні банку ЗАТ «Банк НРБ»МФО 320627) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Натурпродукт-Вега» (адреса: м. Тернопіль, вул. Гайова, буд. 48-А; код 21139268; розрахунковий рахунок 26006301680059 в філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Тернопіль», МФО 338426) 23 724 грн основної заборгованості, 1813,43 грн пені, 255,37 грн компенсації по сплаті державного мита та 236 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Дата підпису рішення 23 листопада 2011 року

Суддя М.К. Закурін