Решение № 20014705, 07.11.2011, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-1149/11

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 07 листопада 2011 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий –суддя Трінька О.В., при секретарі Кулик Н.Р., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 14 вересня 2007 р. між сторонами укладено кредитний Договір № 201/2007/980/07-ПКП/183, згідно з умовами договору позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 10260 грн. 00 коп. із розрахунку 3.2 % на місяць строком до 14.09.2010 р.. Кредит було отримано відповідачем14.09.2007 р.. Проте, умови Кредитного договору відповідачем належним чином не виконуються. Так, станом на 02.02.2011 р. заборгованість за Кредитним договором становить 11564 грн. 78 коп., з яких: 7998 грн. 90 коп. –заборгованість за кредитом; 1886 грн. 25 коп. –несплачені відсотки ; 1319 грн. 63 коп. –неустойка (пеня); 360 грн. 00 коп. –несплачений штраф. З наведених підстав позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за Договором у розмірі 11564 грн. 78 коп., а також 115 грн. 65 коп. –витрати на сплату судового збору, та 120 грн. 00 коп. –витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача підтвердив позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з’явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у

розмірі й на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що 14 вересня 2007 р. між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_2 укладено Договір № 201/2007/980/07-ПКП/183 згідно з умовами договору позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 10260 грн. 00 коп. із розрахунку 3.2 % на місяць строком до 14.09.2010 р (а.с. 5-7).

Згідно з п. 2.3.1, п. 2.3.2 Договору відповідач зобов’язаний повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1.

Відповідно до п. 3.2.3. Договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання забов’язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2 кредитного договору.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Однак, ОСОБА_2 зобов’язання за Кредитним договором належним чином не виконуються, в зв’язку з чим, згідно з розрахунком заборгованості, станом на 02.02.2011 р. заборгованість за Кредитним договором становить 11564 грн. 78 коп., з яких: 7998 грн. 90 коп. –заборгованість за кредитом; 1886 грн. 25 коп. –несплачені відсотки ; 1319 грн. 63 коп. –неустойка (пеня); 360 грн. 00 коп. –несплачений штраф. (а.с. 8-9)

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 суттєво порушила умови Кредитного договору, відповідачем належним чином не було виконано взятих на себе зобов’язань, що і є підставою для задоволення позовних вимог, та стягнення з нього суми заборгованості за Кредитним договором у розмірі 11564 грн. 78 коп..

У відповідності до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 115 грн. 65 коп., а також 120 грн. 00 коп. –витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 610, 1054 ЦК України, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456, суму заборгованості за кредитним договором № 201/2007/980/07-ПКП/ від 14 вересня 2007 р. у розмірі 11564 (одинадцять тисяч п’ятсот шістдесят чотири) грн. 78 коп., а також - 115 грн. 65 коп. –витрати по сплаті судового збору; 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. –витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи. Всього 11800 грн. 43 коп.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом десяти днів зі дня його проголошення, а в разі відсутності у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів зі дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Трінька