Постановление суда № 20012458, 20.12.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

20.12.11 Справа№ 5015/7077/11

за позовом: Миколаївського міжрайонного прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до відповідача-1: ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів України "Укрпрофоздоровниця", м. Київ

до відповідача-2: ТзОВ "Мережа відпочинку", смт. Козин, Київська область

до відповідача-3: Виконавчий комітет Роздільської селищної ради Миколаївського району, смт. Розділ

третя особа: Стрийське державне комунальне міжрайонне бюро технічної інвентаризації, м. Стрий

про скасування рішення, визнання недійсними та скасування реєстрації права власності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, витребування майна, визнання права власності за державою

Суддя Н.Мороз

при секретарі Ю.Шиманській

Представники:

Від прокуратури: Куцик В. Б.

Від позивача: Долішній І. І.

Від відповідача-1: н/з

Від відповідача-2: н/з

Від відповідача-3: Рогуля М. М.

Від третьої особи: Угера В. А.

Суть спору:

Позов подано Миколаївським міжрайонним прокурором Львівської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до відповідача-1 ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів України "Укрпрофоздоровниця", м. Київ, до відповідача-2 - ТзОВ "Мережа відпочинку", смт. Козин, Київська область, до відповідача-3 - Виконавчий комітет Роздільської селищної ради Миколаївського району, смт. Розділ за участю третьої особи - Стрийського державного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації, м. Стрий про скасування рішення, визнання недійсними та скасування реєстрації права власності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, витребування майна, визнання права власності за державою.

Прокурор та представник позивача в судове засідання з'явились, вимоги ухвали суду від 24.11.2011р. виконали частково.

Представники відповідача-1 та відповідача-2 в судове засідання не з'явились, причин неявки суду не повідомили, вимог ухвали суду від 24.11.2011р. не виконали.

Представник відповідача-3 в судове засідання з'явився, вимог ухвали суду від 24.11.2011р. не виконав.

Представник третьої особи в судове засідання з'явився, на виконання вимог ухвали суду від 24.11.2011р. подав письмові пояснення по суті спору.

Для об’єктивного та всестороннього вирішення спору, враховуюси неявку відповідачів, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 11.01.2012р. на 12.00 год.

2.Прокурору та сторонам –виконати вимоги ухвали суду від 24.11.2011р. в повному обсязі.

3.Прокурору, сторонам та третій особі –забезпечити явку повноважних представників, явка обов»язкова.

Суддя Мороз Н.В.