Решение № 20011158, 16.12.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.12.2011 Справа № 5008/1711/2011

5/5008/1711/2011 13834/2011

За позовом Приватного підприємства "Болеро-сервіс"., м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний комплекс "Хуст", м. Хуст

про стягнення 34 064,11 грн. заборгованості,

Суддя О.С. Йосипчук

ПРИСУТНІ:

від позивача: ОСОБА_1, представник за дов. 21.10.2011р.

від відповідача: не зявився

Розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства "Болеро-сервіс"., м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний комплекс "Хуст", м. Хуст про стягнення 34 064,11 грн. заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Предметом даного позову є вимога позивача стягнути з відповідача суму 34 064,11 грн. заборгованості, яка виникла в результаті невиконання відповідачем свого зобов'язання, згідно з Договором від 17.01.2011р. по купівлі-продажу продуктів харчування.

Позивач стверджує, що згідно з накладними, виданими в період з 25.01.2011р. по 19.04.2011р., відповідачем отримано товар, однак оплату його вартості здійснено лише частково.

Таким чином, за твердженням позивача, у Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний комплекс "Хуст" виникла заборгованість за поставлену продукцію у розмірі 34 064,11 грн.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового засідання явку свого уповноваженого представника не забезпечив, письмових пояснень по суті позову чи доказів повного або часткового погашення заявленої суми боргу, станом на день розгляду справи у суді, не подав.

За таких обставин справу розглянуто в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши подані по справі доказові матеріали щодо спірного питання,

Суд встановив:

Як вбачається з матеріалів справи, правовідносини між сторонами спору виникли на підставі Договору від 17.01.2011р, згідно з пп. 1.1 п. 1 якого Продавець позивач у даній справі) зобов'язався передати у власність Покупця (відповідача) продукти харчування в асортименті, а той, у свою чергу зобов'язався прийняти та оплатити вартість товару.

Факт отримання відповідачем обумовленої продукції підтверджується накладними, виданими в період з 25.01.2011р. по 19.04.2011р.

У відповідності до п.п. 1.71 п. 7 Договору оплата вартості товару здійснюється протягом тридцяти календарних днів з моменту прийняття товару.

Обовязок покупця оплатити товар за обумовленою ціною та строк передбачено ст.ст. 691, 692 ЦК України, сукупний аналіз яких вказує на право продавця вимагати від покупця оплати переданого товару у примусовому порядку у випадку прострочення.

Згідно з ч. 1. ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Всупереч вищенаведеним нормам та п.п. 1.71 п. 7 Договору відповідач не виконав у повному обсязі взяте на себе зобов'язання по оплаті прийнятого ним товару, внаслідок чого виник борг в сумі 34 064,11грн.

Відповідно до ст.ст. 526,530 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Порушення цього припису наділяє кредитора правом захищати свої майнові права у судовому порядку.

Одже, враховуючи, що строки оплати, обумовлені сторонами в Договорі минули, вимогу позивача слід визнати підставною і, оскільки матеріали справи не містять доказів дотримання відповідачем умов вищезазначеного Договору, позов підлягає задоволенню судом.

Також, згідно з ст. 49 ГПК України, суд покладає на відповідача відшкодування на користь позивача понесених судових витрат по сплаті державного мита у сумі 340,64 грн. та понесених витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 49,75, 82-85, 87 ГПК України,

Суд вирішив:

1. Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний комплекс "Хуст" ( м. Хуст, вул. Зарічна, 23/2, код 36648137) на користь Приватного підприємства "Болеро-сервіс" (м. Львів, вул. Б.Хмельницького, 212, корп.2, код 31073655) суму 34 064,11 грн. заборгованості, а також суму 340, 64 грн. витрат на держмито та суму 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Йосипчук О.С.