Постановление суда № 20011074, 16.12.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"16" грудня 2011 р. Справа №5008/1743/2011

17/5008/1743/2011 13773/2011

Суддя Н.М. Ващиліна

розглянувши матеріали справи за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю виробниче торгівельне підприємство „Гофротара-Закарпаття”, с. Павшино Закарпатської області

до дочірнього підприємства „Мукачівська кераміка” закритого акціонерного товариства „Львівський керамічний завод”, с. Павшино Закарпатської області

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - закритого акціонерного товариства „Львівський керамічний завод”, м. Львів

про визнання договору купівлі-продажу під’їзної залізничної колії від 25.06.09 дійсним та визнання права власності на під’їзну залізничну колію експлуатаційною протяжністю 730,7 м, протяжністю від межі (сигнал М-16 –упор) –651,3 м, що примикає стрілкою №14 до колії №30 на станції Мукачево Львівської залізниці та знаходиться за адресою: вул. Волошина, с. Павшино, Мукачівський район,

ВСТАНОВИВ:

У зв’язку з перебуванням головуючого судді Ушак І.Г. у відпустці (накази господарського суду від 02.12.2011 №03-08/52-к та від 07.12.2011 №03-08/54-к) у відповідності до розпорядження керівника апарату №01-03-102/2011 від 12.12.11 „Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ” автоматизованою системою документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №5008/1743/2011 судді Ващиліній Н.М.

Керуючись ст. ст. 21, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №5008/1743/2011 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "28" грудня 2011 р. на 11:00.

3. Зобов’язати сторін подати господарському суду:

Позивача:

•оригінали договору купівлі-продажу під’їзної залізничної колії від 25.06.09, акту приймання-передачі від 01.07.10, угоди про зарахування зустрічних однорідних умов від 25.06.10, технічного паспорту (для огляд в судовому засіданні);

•докази державної реєстрації договору купівлі-продажу під’їзної залізничної колії від 25.06.09;

Відповідача:

• письмове пояснення щодо суті спору з доказами в його обґрунтування;

Третю особу:

•письмове пояснення щодо суті спору з доказами в його обґрунтування.

Явку уповноважених представників сторін на засідання суду визнати обов’язковою, а третьої особи - на власний розсуд.

Суддя Ващиліна Н.М.