Решение № 20009932, 08.12.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.12.11р.Справа № 20/5005/15058/2011

За позовом Приватного акціонерного товариства "МТС Україна", м. Київ в особі Дніпровського територіального управління - відокремленого підрозділу Приватного акціонерного товариства "МТС УКРАЇНА", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТА", м. Дніпропетровськ

про стягнення 3 352 грн. 38 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1., довіреність № 0328/11 від 15.07.11р.

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТА" суму боргу за надані послуги зв'язку в розмірі 3352,38 грн. та судові витрати.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, відзив не надав. Про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення 09.11.2011р.

Справа розглядається відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

У судовому засіданні 01.12.2011р. оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2006 року між позивачем Приватним акціонерним товариством "МТС УКРАЇНА" в особі Дніпропетровського територіального управління - відокремленого підрозділу Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮТА" була укладена корпоративна угода № 5.27809.00.00.100076 про надання послуг стільникового зв'язку.

Відповідно до п. 1.2. зазначеної угоди її умови поширюються на всі договори про надання послуг стільникового, складені у формі бланків - заяв, що укладені сторонами та є чинними на час підписання цієї угоди.

17.05.2006р. та 02.02.2007р. відповідачем підписані заяви № 2860592, №2860596, №2860605, №3361675 про підключення телефонів стільникового зв'язку до мережі "УМЗ", відповідно яких були підключені наступні номери телефонів: 340-23-95, 480-23-34, 340-43-87, 320-44-86. Для обслуговування вказаних номерів ЗАТ “УМЗ” надало їм особистий рахунок №5.27809.00.00.100076.

Згідно з умовами договору (п. 3.2.) та правилами користування мережами стільникового звязку, абонент зобовязаний сплатити вартість наданих послуг в строк до 15 го числа місяця, наступного за розрахунковим.

В порушення умов договору відповідач не оплатив вартість наданих послуг звязку за період з 01.11.2010р. по 01.12.2010р. , у звязку з чим у відповідача перед позивачем виник борг у сумі 3 352,38 грн.

12.12.2010р. позивач направив відповідачу претензію рег. № С 5.27809.00.00.10076/12 від 08.12.2010р.) з вимогою оплатити борг.

Відповідач борг не оплатив та доказів оплати боргу на день розгляду справи не надав, позовні вимоги не спростував.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно п. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З огляду на викладене, позовні вимоги підтвердженні матеріалами справи та підлягають задоволенню повністю у сумі 3352,38 грн. боргу за надані послуги зв'язку.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮТА” (49081, м. Дніпропетровськ, вул. Бажова, б. 11-а (юридична адреса), 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, 12/404 (фактична адреса), код ЄДРПОУ 32010821) на користь Приватного акціонерного товариства „МТС Україна” в особі Дніпропетровського територіального управління відокремленого підрозділу Приватного акціонерного товариства „МТС Україна” (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, б. 21/1, код ЄДРПОУ 14333937) 3352 (три тисячі триста п'ятдесят дві) грн. 38 коп. основного боргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяН.В. Пархоменко

Повне рішення складено

06.12.2011р.