Постановление суда № 20009304, 05.12.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.12.11р.Справа № 5005/1015/2011 За позовом Walnut Corporation, Belize City

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юмін", м. Дніпропетровськ

Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансмаш", м. Дніпропетровськ

про стягнення 919 156,68 доларів США

Суддя Татарчук В.О.

Без участі представників сторін.

Суть спору:

01.12.2011 господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу по справі № 5005/1015/2011, якою задоволено скаргу ТОВ «Юмін»на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Дніпропетровській області. Зобов’язано вказаний відділ скасувати постанову про арешт коштів боржника від 03.08.2011 та постанову про арешт коштів боржника від 25.06.2011, які були винесені в рамках виконавчого провадження № 27963063 при примусовому виконанні наказу господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2011 по справі № 5005/1015/2011.

Встановлено, що в абзаці першому описової частини та у другому абзаці резолютивної частини наведеної ухвали були допущені описки у зазначенні дати постанови про арешт коштів боржника, а саме: вказана дата постанови –25.06.2011, у той час як постанова була винесена –13.09.2011.

Згідно з ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Суд вважає за необхідне виправити допущені описки в ухвалі суду від 01.12.2011.

Так, перший абзац описової частини вказаної ухвали слід викласти в наступній редакції: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Юмін»звернулось зі скаргою на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Дніпропетровській області щодо (з урахуванням уточнень) зобов’язання вказаного підрозділу скасувати постанову про арешт коштів боржника від 03.08.2011 та постанову про арешт коштів боржника від 13.09.2011, які були винесені в рамках виконавчого провадження №27963063 при примусовому виконанні наказу №5005/1015/2011, виданого 25.06.2011 господарським судом Дніпропетровської області.».

Другий абзац резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції: «Зобов’язати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Пісаржевського, 1а) скасувати постанову про арешт коштів боржника від 03.08.2011 та постанову про арешт коштів боржника від 13.09.2011, які були винесені в рамках виконавчого провадження № 27963063 при примусовому виконанні наказу господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2011 по справі № 5005/1015/2011.».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ухвалив:

Виправити допущені описки в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2011 по справі № 5005/1015/2011 та викласти в наступній редакції:

-          перший абзац описової частини вказаної ухвали: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Юмін»звернулось зі скаргою на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Дніпропетровській області щодо (з урахуванням уточнень) зобов’язання вказаного підрозділу скасувати постанову про арешт коштів боржника від 03.08.2011 та постанову про арешт коштів боржника від 13.09.2011, які були винесені в рамках виконавчого провадження №27963063 при примусовому виконанні наказу №5005/1015/2011, виданого 25.06.2011 господарським судом Дніпропетровської області.»;

-          другий абзац резолютивної частини наведеної ухвали: «Зобов’язати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Пісаржевського, 1а) скасувати постанову про арешт коштів боржника від 03.08.2011 та постанову про арешт коштів боржника від 13.09.2011, які були винесені в рамках виконавчого провадження № 27963063 при примусовому виконанні наказу господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2011 по справі № 5005/1015/2011.».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяВ.О. Татарчук