Решение № 20008947, 22.11.2011, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-2817/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 листопада 2011 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді –Костромітіної О.О.,

при секретарі –Степовій Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія»до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія»звернулась до суду позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 27 травня 2008 року між відділенням №2 Кредитного союзу та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 14163\08-Ф2, за яким відповідач отримав кредит в сумі 3000,00 гривень, строком користування на 12 місяців. У відповідності до п.3.1 кредитного договору за користування кредитом відповідач повинен щомісячно сплачувати 0,13% від суми залишку за кожний день користування кредитом. Відповідачем платежі згідно Графіку платежів провадилися несвоєчасно, у заявку з чим утворилась заборгованість за кредитним договором, яка станом на 23.08.2011 року склала 11215,66 гривень. Представник позивача звернулась до суду з зазначеним позовом та просить суд стягнути у з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 11215,66 гривень, а також судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 112,16 гривень та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 гривень.

В подальшому представник позивача змінила позовні вимоги, надавши суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій з урахуванням часткового погашення заборгованості за кредитним договором , просила суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 7215,66 гривень, судовий збір в розмірі 112,16 гривень та суму витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 гривень, а разом 7447,82 гривень.

Представник позивача, ОСОБА_2, діюча на підставі довіреності, до відкритого судового засідання не з’явилась, надавши суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги в остаточні редакції підтримує у повному обсязі та у разі неявки відповідача не заперечує проти постановлення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 до відкритого судового засідання не з’явився за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом надсилання судової повістки замовною кореспонденцією за адресою його реєстрації, про що в матеріалах справи мається відповідна розписка. У зв’язку із наведеним, з урахуванням думки представника позивача, на підставі ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстава:

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином, згідно умов договору й вимог чинного законодавства.          

          У відповідності до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

          Матеріалами справи встановлено, що на підставі кредитного договору № 14163\08-Ф2 від 27 травня 2008 року, украденого між Кредитною спілкою «Азовська кредитна компанія»та ОСОБА_1, останнім був отриманий кредит на суму 3 000 грн. зі сплатою 0,13% щомісячно від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом. (а.с.9-10)

Згідно п.п.3.1, 3.2,5.1.1,5.1.2 позичальник зобов’язується повернути Кредитору суму кредиту в строк до 25 травня 2009 року, своєчасно на умовах, зазначених в Кредитному договорі гасити кредит та сплачувати кредитору відсотки за користування кредитом.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору, у зв'язку із чим сума заборгованості по виплаті кредиту підлягає стягненню з нього у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного й керуючись ст.ст.526, 549-552, 1048, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

          Позовні вимоги Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія»до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованість за кредитним договором договору № 14163\08-Ф2 від 27 травня 2008 року в розмірі 7215 (сім тисяч двісті п'ятнадцять) гривень 66 копійок, а також судовий збір в розмірі 112,16 гривень та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 гривень , а всього 7447 (сім тисяч чотириста сорок сім) гривень 82 копійки на користь позивача –Кредитної спілки “Азовська кредитна компанія ”, юридична адреса: пр. Леніна, 83, м. Маріуполь, Донецької області, 87500; р/р 2650533 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ЄДРПОУ 25773984 отримувач Філіал №2 КС «Азовська кредитна компанія».

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду шляхом подачі апеляційної скарги, яка має бути подана до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області.

Суддя: ___