Решение № 20007994, 05.12.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.12.11р.Справа № 25/5005/14923/2011 За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк",

м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атен", м. Дніпропетровськ

про стягнення 249831,28 грн.

Суддя Чередко А.Є.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_1 - дов. №3932-О від 12.10.2010р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього суми заборгованості за кредитною угодою №143 від 20.09.2007р. у розмірі 249831,28 грн., з яких: заборгованість із простроченого кредиту - 96268,35 грн.; прострочена заборгованість із сплати відсотків - 96868,48 грн., пеня - 56694,45 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані посиланням на порушення відповідачем умов кредитного договору № 143 від 20.09.2007р. щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків, що надає позивачеві права вимагати стягнення заборгованості та штрафних санкцій у примусовому порядку згідно з ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України.

Позивачем, також подано клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на усе майно, яке належить Відповідачу у розмірі позовних вимог.

Відповідач не забезпечив явку представника до судового засідання та не надав витребувані судом матеріали. Враховуючи належне повідомлення судом відповідача про час та місце судових засідань у справі за його зареєстрованим місцезнаходженням, що підтверджується наявними у справі доказами, повторне не зявлення представника відповідача до судового засідання без поважних причин, достатність матеріалів справи для прийняття рішення по суті спору, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами (ст. 75 ГПК України).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеної між сторонами кредитної угоди № 143 від 20.09.2007 року, Товариство з обмеженою відповідальністю "Атен" (Відповідач, Позичальник,) 20.09.2007 року отримало на підставі договору про видачу траншу № 143/1 від 20.09.2007р., що є невідємною частиною угоди, строковий кредит у розмірі 120000,00 грн. зі сплатою відстоків за користування кредитом у розмірі 19% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.09.2010р.

Відповідно до умов п.п. 1.1, 1.3, 1.4 договору про видачу траншу № 143/1 від 20.09.2007р. Банк зобов'язався надати Позичальнику транш кредиту на поповнення обігових коштів та ремонт, а Позичальник зобов'язався повернути отриманий кредит та сплатити відсотки у встановлені даним договором терміни відповідно до Графіку погашення кредиту, процентів і винагороди (Додаток № 1 до договору, про видачу траншу №143/1 від 20.09.2007р.).

Згідно з п.п.4.1, 4.2, 4.4 договору про видачу траншу № 143/1 від 20.09.2007р. за користування кредитом у період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення Траншу кредиту, а також Графіку погашення кредиту, процентів і винагороди, Позичальник сплачує відсотки у розмірі 19% річних. Сплата відсотків здійснюється в дату сплати відсотків (кожного поточного місяця) відповідно до Графіку погашення кредиту, процентів і винагороди, що наведений в Додатку № 1 до даного Договору.

Пункт 4.3 Договору передбачає у разі порушення Позичальником зобов'язання щодо погашення Траншу кредиту сплату відсотків у розмірі 40% річних від суми залишка непогашеної заборгованості,

Згідно з п. 6.1 кредитної угоди № 143 від 20.09.2007 року, при порушенні Позичальником будь-якого із зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, строків повернення кредиту, винагороди, передбаченої п.п. 4.5, 4.6, Позичальник сплачує Банку за кожний випадок порушення пеню у розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який виплачується пеня.

Свої зобов'язання за кредитною угодою Позивач виконав в повному обсязі, надавши позичальнику ТОВ "Атен" кредит в розмірі 120000,00 грн., що підтверджується відповіднима меморіальним ордером № 2 від 20.09.2007р.

Як вбачається з матеріалів справи, Відповідач, одержавши кошти за кредитним договором, у передбачений строк, свої обов'язки у повному обсягу не виконав, грошові кошти не повернув у зв'язку із чим у нього станом на 16.08.2011 року мав заборгованість у сумі 193136,83 грн., яка складається з наступного: - 96268.35 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; - 96868.48 грн. - прострочена заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом.

Доказів сплати зазначеної заборгованості станом на час розгляду справи сторонами не надано.

Відповідно до ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

За ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредитору отримані грошові, кошти в строк і в порядку, що встановлений договором.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до вимог договору ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічну норму містить і ст. 193 ГК України.

Згідно з ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу п. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до п. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За п. 6.4 кредитної угоди, нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов'язань, передбачених п.п. 6.1, 6.2, 6.3. здійснюється протягом 3 (трьох) років з дня, коли відповідне зобов'язання повинно було бути виконано Позичальником.

Згідно з п. 1 ст. 259 ЦК України, позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін.

Пунктом 6.7 кредитної угоди, термін давності позову за вимогою про стягнення кредиту, відсотків за використання кредиту, винагороди, неустойки - пені, штрафів за угодою встановлюється сторонами тривалістю 5 років.

Так, Позивачем з урахуванням вищенаведених умов угоди та на підставі п. 5.1. кредитної угоди нарахована пеня на суму заборгованості Відповідача, виходячи з подвійної облікової ставки НБУ у розмірі 56694,45 грн.

Враховуючи усе вищенаведене, позовні вимоги Позивача щодо стягнення з Відповідача суми заборгованості за кредитною угодою № 143 від 20.09.2007р. у розмірі 249831,28 грн., з яких: заборгованість із простроченого кредиту - 96268,35 грн.; прострочена заборгованість із сплати відсотків - 96868,48 грн., пеня - 56694,45 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно з ст. 49 ГПК України, судові витрати сплачені Позивачем за розгляд справи по сплаті держмита у сумі 2498,32грн. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн. слід покласти на Відповідача.

З огляду на обставини справи, приписи ст.ст. 66, 67 ГПК України, а також не наведення обґрунтованих обставин, які б свідчили про неможливість виконання рішення суду у даній справі, суд не вбачає достатніх підстав для задоволення клопотання Позивача про забезпечення позову.

З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Атен" (49107, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, буд. 104. кв, 69, ЄДРПОУ 34498816) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитною угодою № 143 від 20.09.2007р. у розмірі 249831,28 грн., а також судові витрати по сплаті держмита у сумі 2498,32грн. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн., видати наказ.

СуддяА.Є. Чередко