Решение № 20007493, 05.12.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.12.11р.Справа № 8/5005/15081/2011 За позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж, (м. Дніпропетровськ)

до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 34, (м. Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості необлікованої енергії у розмірі 1 644,07 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1. - пров. юрисконсульт (дов. № 133 від 12.01.11р.)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж (далі-позивач) звернулося до господарського суду із позовом до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 34 (далі-відповідач) про стягнення заборгованості необлікованої енергії у розмірі 1 644,07 грн.

Сума позову складається з суми основного боргу.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги порушення відповідачем під час проведення планових перевірок стану електричних приладів обліку та електроустановок Правил користування електричною енергією, а саме: самовільні підключення електроустановок відповідача до електромереж позивача, внаслідок чого позивачу було завдано майнової шкоди, шляхом споживання необлікованої електроенергії.

Відповідач у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, але був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання.

Розгляд справи відкладався з 17.11.11р. на 01.12.11р.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належним їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до справ і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

При цьому, суд вважає достатніми матеріалами справи для слухання справи у відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Працівниками Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Структурної одиниці "Дніпропетровських міських електричних мереж" проведено перевірку дотримання Комунальним житлово-експлуатаційним Підприємством № 34 Правил користування електричною енергією.

Під час проведення планових перевірок стану електричних приладів обліку та електроустановок згідно з п. 11.1 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.96р. № 28 співробітниками позивача були виявлені порушення, передбачені п. 1.3, 5.1, 6.40, 7.6 Правил, а саме: самовільні підключення електроустановок відповідача до позивача, внаслідок чого позивачу було завдано майнової шкоди, шляхом споживання необлікованої електроенергії..

Відповідно до п. 6.41. Правил користування електричною енергією, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.

Також, п. 6.41. Правил користування електричною енергією містить певні вимоги щодо порядку складання та змісту акту порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації).

Згідно п. 6.41 Правил користування електричною енергією (у редакції постанови НКРЕ України № 910 від 17.10.2005р.), (далі - ПКЕЕ), представниками позивача був складений акт № А007919 від 10.02.2010р. про порушення споживачем ПКЕЕ.

Своїми діями відповідач порушив п. 1.3 ПКЕЕ, згідно з яким постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії.

Пунктом 5.1 Правил користування електричною енергією, встановлено, що споживання електричної енергії без договору не допускається.

Відповідно до п. 6.40. Правил, у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 N 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.0за N 782/12656.

Порушення відповідача бездоговірного користування електричною енергією було розглянуто на засіданні комісії позивача, про що складено протокол № 130 від 18.03.2010р. За результатами розгляду, відповідно Методики, визначення обсягу та вартості електричної енергії необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕЕ № 562 від 04.05.06р., було здійснено розрахунок недоврахованої електроенергії.

Як встановлено матеріалами справи, відповідно протоколу комісії по розгляду акту № А007919 від 10.02.2010р. про порушення споживачем ПКЕЕ, згідно рахунку № 45-14/3/А7919 від 19.03.2010р., відповідачу нарахована вартість недоврахованої електроенергії у розмірі 1 644,07 грн.

Вимоги позивача стосовно стягнення недоврахованої електроенергії внаслідок порушення Правил користування електроенергією, відповідач відзив на позов не надав, доводів позивача не спростував.

При викладених обставинах вимогу позивача щодо стягнення вартості недоврахованої електроенергії у розмірі 1 644,07 грн. слід визнати обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Як зазначено позивачем та підтверджено доданими до матеріалів справи доказами, відповідач заборгованість за порушення Правил користування електричною енергією у розмірі 1 644,07 грн. у встановлений строк, не сплатив.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Станом на день розгляду справи, докази сплати відповідачем заборгованості у розмірі 1 644,07 грн., сторонами до матеріалів справи не надані.

За таких обставин, вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Комунального житлово-експлуатаційного Підприємства № 34 (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Орловська, 30; код ЄДРПОУ 00130777) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22; код ЄДРПОУ 23359034) в особі Структурної одиниці "Дніпропетровських міських електричних мереж" (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40; код ЄДРПОУ 00130777) - 1 644 (одна тисяча шістсот сорок чотири) грн. 07 коп. вартість недоврахованої електроенергії, 102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяІ.Ю. Дубінін