Решение № 20007439, 02.12.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.11.11р.Справа № 1/5005/13289/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю впроваджувального підприємства "Технолог, ЛТД", м. Дніпропетровськ

до Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, м. Дніпропетровськ

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Дніпропетровського обласного відділення Ліги енергоефективності України. Благодійної організації, м. Дніпропетровськ

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державного підприємства "Український інститут по проектуванню металургійних заводів", м. Дніпропетровськ

про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту

Суддя Рудь І.А..

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. б/н від 27.07.2011р.;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи-1: ОСОБА_2., дов. б/н від 03.11.2011р.;

від третьої особи-2: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю впроваджувальне підприємство "Технолог, ЛТД" звернулось до господарського суду з позовом, у якому просить:

1. Визнати право власності, яке підтверджується накладною №А-16/902 ВІД 27.12.2005 р., та накладною №93 від 06.04.2005 р., на наступне майно:

- стіл двотумбовий світлий - 4 шт.,

- приставка кутова світла з дерева - 1 шт.,

- стіл приставний світлий з дерева - 1 шт.,

- стіл компютерний сірого кольору - 1 шт.,

- шафа для документів 2-х дверна, 3 полки світлого кольору - 1 шт.,

- приставки до шафи кутові - 2 шт.,

- шафа для документів одно дверна, 2 полки - 1 шт.,

- стільці офісні чорного кольору - 3 шт.,

- стільці офісні синього кольору - 5 шт.,

- крісло офісне з матеріалу, подібного до шкіри чорного кольору - 1 шт.,

- гарнітур офісний коричневого кольору, а саме: один стіл письмовий, один диван з матеріалу, подібного до шкіри два крісла з матеріалу, подібного до шкіри, одна приставка до столу.,

- крісло офісне чорного кольору - 1 шт.

2. Зобов`язати Кіровське відділення державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції звільнити вище вказане майно з - під арешту.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 12.09.2008р. між позивачем та третьою особою-1 укладений договір оренди № 01-12/08 спірного майна, що належить позивачу на праві власності, згідно накладних №А-16/902 від 27.12.2005р. та № 93 від 06.04.2005р., яке було неправомірно включено до акту опису й арешту майна АА № 422807 від 30.09.2010р.

Справа розглядається за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Дніпропетровського обласного відділення Ліги енергоефективності України. Благодійної організації та за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державного підприємства "Український інститут по проектуванню металургійних заводів".

Відповідач та третя осба-2 явку своїх повноважних представників в призначені судові засідання не забезпечили та не надали витребувані судом документи.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представників відповідача та третьої особи-2, оскільки про час та місце розгляду справи останні повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, долучені до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Представник третьої особи-1 надав письмові пояснення, в яких підтвердив факт існування договірних відносин із позивачем стосовно оренди спірного майна та просив суд прийняти рішення про зняття арешту з переліченого в позові майна.

В порядку ст. 85 ГПК України, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи-1, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю впроваджувальним підприємством "Технолог, ЛТД" (орендодавець) та Дніпропетровським обласним відділенням Ліги енергоефективності України. Благодійною організацією (орендар) укладений договір оренди № 01-12/08 (надалі - Договір), відповідно до умов якого орендодавець передав орендарю у платне користування майно офісні меблі, перелік яких, вартість та орендна плата, перелічені в п. 1 Договору на загальну суму 17554 грн. 36 коп.

Відповідно до акту № 1 приймання передавання матеріалів, складеного сторонами 15.09.2008р., орендодавець передав, а орендар прийняв наступне майно:

- стіл двотумбовий світлий - 4 шт.,

- приставка кутова світла з дерева - 1 шт.,

- стіл приставний світлий з дерева - 1 шт.,

- стіл компютерний сірого кольору - 1 шт.,

- шафа для документів 2-х дверна, 3 полки світлого кольору - 1 шт.,

- приставки до шафи кутові - 2 шт.,

- шафа для документів одно дверна, 2 полки - 1 шт.,

- стільці офісні чорного кольору - 3 шт.,

- стільці офісні синього кольору - 5 шт.,

- крісло офісне з матеріалу, подібного до шкіри чорного кольору - 1 шт.,

- гарнітур офісний коричневого кольору, а саме: один стіл письмовий, один диван з матеріалу, подібного до шкіри два крісла з матеріалу, подібного до шкіри, одна приставка до столу.,

- крісло офісне чорного кольору - 1 шт. (а.с. 20)

Належність майна, переліченого в акті прийому-передачі № 1 від 15.09.2008р. та переданого в оренду третій особі-1, позивачу підтверджується накладними №А-16/902 від 27.12.2005р. та № 93 від 06.04.2005р., податковими накладними, банківськими виписками тощо (а.с. 22-31).

Заступником начальника Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції на виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області № 6/180-10 від 15.07.2010р. про стягнення з Дніпропетровського обласного відділення Ліги енергоефективності України. Благодійної організації грошових коштів в сумі 45133 грн. 27 коп., складено Акт опису й арешту майна серії АА № 422807 від 30.09.2010р. (а.с. 12-13), згідно якого описано та арештовано майно, яке належить позивачу, а саме:

- стіл двотумбовий світлий - 4 шт.,

- приставка кутова світла з дерева - 1 шт.,

- стіл приставний світлий з дерева - 1 шт.,

- стіл компютерний сірого кольору - 1 шт.,

- шафа для документів 2-х дверна, 3 полки світлого кольору - 1 шт.,

- приставки до шафи кутові - 2 шт.,

- шафа для документів одно дверна, 2 полки - 1 шт.,

- стільці офісні чорного кольору - 3 шт.,

- стільці офісні синього кольору - 5 шт.,

- крісло офісне з матеріалу, подібного до шкіри чорного кольору - 1 шт.,

- гарнітур офісний коричневого кольору, а саме: один стіл письмовий, один диван з матеріалу, подібного до шкіри два крісла з матеріалу, подібного до шкіри, одна приставка до столу.,

- крісло офісне чорного кольору - 1 шт.

та знаходилося в оренді у третьої особи-1 відповідно до умов договору оренди № 01-12/08 від 12.09.08р.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи-1, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог Закону України “Про виконавче провадження”: звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті (опису), вилученні та примусовій реалізації. У разі відсутності у боржника коштів та цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення звертається також на належне боржникові інше майно, за винятком майна, на яке згідно з законом не може бути накладено стягнення (ст.52).

Особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту (ст. 60)

Таким чином, складаючи 30.09.10р. Акт опису й арешту майна серії АА № 422807, державний виконавець не встановив належним чином, що боржник - Дніпропетровське обласне відділення Ліги енергоефективності України. Благодійна організація - не був власником вищезазначеного майна.

З урахуванням вищезазначеного суд дійшов висновку, що майно, яке належить позивачу, а саме:

- стіл двотумбовий світлий - 4 шт.,

- приставка кутова світла з дерева - 1 шт.,

- стіл приставний світлий з дерева - 1 шт.,

- стіл компютерний сірого кольору - 1 шт.,

- шафа для документів 2-х дверна, 3 полки світлого кольору - 1 шт.,

- приставки до шафи кутові - 2 шт.,

- шафа для документів одно дверна, 2 полки - 1 шт.,

- стільці офісні чорного кольору - 3 шт.,

- стільці офісні синього кольору - 5 шт.,

- крісло офісне з матеріалу, подібного до шкіри чорного кольору - 1 шт.,

- гарнітур офісний коричневого кольору, а саме: один стіл письмовий, один диван з матеріалу, подібного до шкіри два крісла з матеріалу, подібного до шкіри, одна приставка до столу.,

- крісло офісне чорного кольору - 1 шт.

було арештоване та описане ДВС безпідставно, а тому позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю впроваджувального підприємства "Технолог, ЛТД" про визнання права власності та звільнення спірного майна з-під арешту є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати право власності Товариства з обмеженою відповідальністю впроваджувального підприємства "Технолог, ЛТД" на наступне майно:

- стіл двотумбовий світлий - 4 шт.,

- приставка кутова світла з дерева - 1 шт.,

- стіл приставний світлий з дерева - 1 шт.,

- стіл компютерний сірого кольору - 1 шт.,

- шафа для документів 2-х дверна, 3 полки світлого кольору - 1 шт.,

- приставки до шафи кутові - 2 шт.,

- шафа для документів одно дверна, 2 полки - 1 шт.,

- стільці офісні чорного кольору - 3 шт.,

- стільці офісні синього кольору - 5 шт.,

- крісло офісне з матеріалу, подібного до шкіри чорного кольору - 1 шт.,

- гарнітур офісний коричневого кольору, а саме: один стіл письмовий, один диван з матеріалу, подібного до шкіри два крісла з матеріалу, подібного до шкіри, одна приставка до столу.,

- крісло офісне чорного кольору - 1 шт.

Звільнити з-під арешту майно, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю впроваджувальному підприємству "Технолог, ЛТД" (49000, м. Дніпропетровськ, вул.. Дмитра Донського, 4/40, код ЄДРПОУ 04872211), а саме:

- стіл двотумбовий світлий - 4 шт.,

- приставка кутова світла з дерева - 1 шт.,

- стіл приставний світлий з дерева - 1 шт.,

- стіл компютерний сірого кольору - 1 шт.,

- шафа для документів 2-х дверна, 3 полки світлого кольору - 1 шт.,

- приставки до шафи кутові - 2 шт.,

- шафа для документів одно дверна, 2 полки - 1 шт.,

- стільці офісні чорного кольору - 3 шт.,

- стільці офісні синього кольору - 5 шт.,

- крісло офісне з матеріалу, подібного до шкіри чорного кольору - 1 шт.,

- гарнітур офісний коричневого кольору, а саме: один стіл письмовий, один диван з матеріалу, подібного до шкіри два крісла з матеріалу, подібного до шкіри, одна приставка до столу.,

- крісло офісне чорного кольору - 1 шт.,

перелічене в акті опису й арешту майна серії АА № 422807 від 30.09.10р. Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції (49000, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Леніна, 17, код ЄДРПОУ 34984540).

Стягнути з Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції (49000, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Леніна, 17, код ЄДРПОУ 34984540) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю впроваджувального підприємства "Технолог, ЛТД" (49000, м. Дніпропетровськ, вул.. Дмитра Донського, 4/40, код ЄДРПОУ 04872211) 260 грн. 54 коп. (двісті шістдесят грн.. 54 коп.) витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. (двісті тридцять шість грн.. 00 коп.) витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяІ.А. Рудь Рішення підписано -01.12.11р.