Постановление суда № 20006367, 19.12.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 грудня 2011 р. № 9/34(02-2а)/2011/5003

Суддя господарського суду Балтак О.О., розглянувши матеріали

за позовом:Прокурора Погребищенського району Вінницької області (вул. Кооперативна, 36, м. Погребище, Вінницька область, 22200) в інтересах держави в особі Погребищенської районної державної адміністрації (вул. Б. Хмельницького, 110, м. Погребище, Вінницька область, 22200)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Погребищенське", код ЄДРПОУ 32701610 (вул. Б. Хмельницького, 3, м. Погребище, Вінницька область, 22200)

про стягнення 51634,33 грн. шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки

ВСТАНОВИВ :

16.12.11р. до господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № 73-107/вих-11 від 26.07.11р. прокурора Погребищенського району Вінницької області в інтересах держави в особі Погребищенської районної державної адміністрації про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Погребищенське" 51634,33 грн. шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки.

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати копії позовної заяви сторонам, а також надіслати їм копії документів, доданих до позовної заяви, якщо ці документи відсутні в сторін.

Статтею 57 цього Кодексу передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В порушення вказаної норми, прокурором не додано доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви. Натомість копію позовної заяви та доданих до неї документів подано до суду, тоді як господарський суд не наділений повноваженнями направляти копії позовних заяв сторонам.

Долучений до позовних матеріалів фіскальний чек № 9244 від 13.12.2011 року не може вважатися належним доказом відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу із врахуванням діючої редакції ч.1 ст.56 ГПК України, оскільки таким доказом може слугувати лише лист з описом вкладення.

Вказані обставини є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява і додані до неї документи повертаються без розгляду у разі неподання доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому слід зауважити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву №73-107/вих-11 від 26.07.11 р. на 2 аркушах разом з матеріалами на 38 аркушах повернути прокурору.

2. Копію позовної заяви і фіскального чеку № 9244 від 13.12.2011 додати до примірника ухвали, що залишається в суді.

3. Копію ухвали надіслати прокурору та сторонам рекомендованим листом.

Суддя Балтак О.О.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Б. Хмельницького, 110, м. Погребище, Вінницька область, 22200)

3 - відповідачу (вул. Б. Хмельницького, 3, м. Погребище, Вінницька область, 22200)

4 - прокуратурі Погребищенського району Вінницької області (вул. Кооперативна, 36, м. Погребище, Вінницька область, 22200)

Канцелярія