№ 20006284, 20.10.2011, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа №: 3/0306/2257/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 20.10.2011

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ВОСКОВСЬКА О.А, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ковельської міжрайонної ДПІ Волинської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТзОВ ВКФ «Будсервіс», за ст. 163-1 ч.1, ст.163-4 ч.1 КУпАП ,-

в с т а н о в и л а :

Працівниками Ковельської МДПІ 12.08.2011 року було проведено перевірку в ТзОВ ВКФ «Будсервіс», яке знаходиться в м.Ковелі по вул.Володимирській, 152А, в ході якої було встановлено, що директором ОСОБА_1М, за місцем здійснення підприємницької діяльності, було порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток за 2008 рік в сумі 39304 гривень, в сумі 4656 гривень (за серпень 2009 року); занижено податок на додану вартість за вересень 2008 року в сумі 3084 гривень, за листопад 2008 року –2000 гривень, за жовтень 2008 року –2940 гривень, неутримано та неперераховано до бюджету податок з доходів фізичних осіб.

По даному факту працівниками Ковельської МДПІ 20.09.11 року було складено протоколи про адміністративне правопорушення передбачене ст.163-1 ч.1, ст.163-4 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1

ОСОБА_1М на виклик до суду з”явився, факт вчинення правопорушення визнав повністю, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1М у вчиненні даного правопорушення доводиться зібраними у справі письмовими матеріалами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АА №118862 та серії КР №285750 від 20.09.2011 року, актом №843/23-21745856 від 12.08.11 року про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1М наявний склад адміністративних правопорушень передбачений ст. 163-1 ч.1, ст.163-4 ч.1 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1М, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, та вважає, що відносно останнього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 36, 221, 283, 284 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

          ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

          - за ст. 163-1 ч.1 КУпАП –у виді штрафу в розмірі 100 ( сто ) гривень;

          - за ст. 163-4 ч.1 КУпАП - у виді попередження.

          На підставі ст.36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1М адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 ( сто ) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського

міськрайонного судуОСОБА_2