№ 20000682, 07.12.2011, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2011 р.Справа № 2-а-4430/10/2170 Категорія:Головуючий в 1 інстанції: Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого Яковлєва О.В.,

суддів Бойка А.В., Романішина В.Л.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Акціонерного товариства закритого типу “Гідромонтаж” на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2010 року, у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області до Акціонерного товариства закритого типу “Гідромонтаж” про стягнення заборгованості по витратах на виплату та доставку пенсій,-

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області звернулось до суду із адміністративним позовом до акціонерного товариства закритого типу "Гідромонтаж" в якому просить стягнути з відповідача заборгованість на виплату та доставку пенсій за серпень 2010 року, в розмірі 21159,05 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення" до досягнення працівником пенсійного віку установи та організації за рахунок власних коштів зобов'язані вносити до Пенсійного фонду України плату, що покриває витрати на виплату і доставку пенсій.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2010 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням відповідачем подано апеляційну скаргу, з якої вбачається про порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а тому просить скасувати рішення суду першої інстанції та винести нову постанову, якою позовні вимоги залишити без задоволення.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду, а також правильність застосування судом норм матеріального і процесуального права та правової оцінки обставин у справі, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а судове рішення зміні, з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що 34 працівників акціонерного товариства закритого типу "Гідромонтаж" вийшли на пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до пунктів "б" - "з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Загальна сума фактичних витрат на виплату та доставку пенсій по акціонерному товариству закритого типу "Гідромонтаж" за серпень 2010 року, становить 21159, 38 грн. Підприємством перераховано 0,33 грн. на погашення вищевказаного боргу.

Заборгованість підприємства перед Пенсійним Фондом складає 21159,05 грн.

За результатом встановлених обставин суд першої інстанції дійшов до висновку про необхідність задоволення позовним вимог, з чим не погоджується судова колегія виходячи з наступного.

Судовою колегію встановлено, що працівники відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 отримали стаж на пільгову пенсію до 01.01.1992 року і не працювали у відповідача після 01.01.1992 року. Загальна сума нарахованої в серпні 2010 року цим працівникам пенсії становить 6654,05 грн.

Статтею 100 Закону України "Про пенсійне забезпечення", визначено право на пільгове пенсійне забезпечення осіб, які працювали до введення в дію цього Закону (до 01.01.92 р.) на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, передбачених раніше діючим законодавством. При цьому відповідно до п. 8 Порядку застосування Списків N 1 і N 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників при обчисленні стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 18.11.2005 р. N 383, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 01.12.2005 р. за N 1451/11731, застосовуються Списки, затверджені постановою Ради Міністрів СРСР N 1173 від 22.08.56 р.

З огляду на зазначене, право на пенсію, відповідно до ст. 100 Закону України "Про пенсійне забезпечення", має особа, яка набула необхідний стаж роботи із шкідливими і важкими умовами праці, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах до 01.01.92 р. і після цієї дати не працювала на цих роботах.

Частиною 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", який набрав чинності з 01.01.2004 р., збережено порядок покриття витрат на виплату і доставку пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Отже, відшкодуванню у розмірі 100 відсотків, відповідно до Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування", підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до пунктів "б" - "з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення". Отже, право на пенсію має особа, яка набула необхідний стаж роботи із шкідливими і важкими умовами праці до 01.01.1992 року і потім не працювала на роботах, зазначених в списках.

Як вбачається з наданих апелянтом матеріалів, а саме з особових карток (а.с.28-42), вищевказані працівники підприємства отримали стаж роботи до 01.01.1992 року і не працювали в подальшому на підприємстві. Таким чином, витрати на пільгові пенсії цим працівникам підприємством не відшкодовуються.

З огляду на вищевикладене судова колегія приходить до висновку, що відповідач повинен відшкодувати Пенсійному Фонду 14505,33 грн. за серпень 2010 року. З матеріалів справи вбачається, що підприємством за вказаний період перераховано 0,33 грн грн.(а.с.6).

З урахуванням наведеного, колегія суддів погоджується з доводами та доказами апелянта про те, що Акціонерне товариство закритого типу “Гідромонтаж” за серпень 2010 року, повинно відшкодувати Пенсійному Фонду 14505 грн.

Суд першої інстанції, при вирішенні справи допустив порушення норм процесуального права, що є підставою для зміни оскаржуваної постанови суду.

Керуючись ст.ст.185, 195, 197, 198, 201, 205, 207, 212, 254 КАСУ, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства закритого типу “Гідромонтаж” задовольнити частково, а постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2010 року змінити, виклавши її резолютивну частину у наступній редакції:

“Позов Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області до Акціонерного товариства закритого типу “Гідромонтаж” задовольнити частково.

Стягнути зАкціонерного товариства закритого типу “Гідромонтаж”(Херсонська область, м.Нова Каховка, вул. Фабрична,1, р/р 260041974 Райффайзен банк “Аваль” МФО 352598, код 00114138) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області (Херсонська область, м.Нова Каховка, вул. К.Маркса, 14) на р/р 2508303002455, (Херсонське обласне управління ВАТ “Ощадбанк: №10021/127, МФО 352457, м.Нова Каховка, код 21294951, код призначення платежу 50020600) 14505,00 грн. (чотирнадцять тисяч пятсот пять гривень) витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за серпень 2010 року.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.”

В іншій частині залишити постанову без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили через 5 днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий О.В. Яковлєв

СуддіА.В. Бойко

В.Л. Романішин