Решение № 19997900, 14.12.2011, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2011 р. Справа № 5027/1182/2011. За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Провімі», с. Жорниська Яворівського району Львівської області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості 23600,82 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

Від позивача не зявився;

Від відповідача не зявився.

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю «Провімі»звернулося до фізичної особипідприємця ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 25610,54 грн., з яких 23600,82 грн. основного боргу, 1278,69 грн. пені, 23,01 грн. інфляційних та 708,02 грн. 3% річних.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує фактом неналежного виконання відповідачем умов укладеного між сторонами дилерського договору №099Р від 02.03.2011 року.

Ухвалою від 21.11.2011 року, у звязку з неявкою відповідача у судове засідання, розгляд справи відкладено на 14.12.2011 року.

На день вирішення спору, 14.12.2011 року, відповідач повторно у судове засідання не зявився, що не перешкоджає розгляду справи без його участі, оскільки його двічі належним чином повідомлено про час та дату судового засідання.

Представник позивача також у судове не зявився, надіславши при цьому заяву в якій позивач просить зменшити розмір позовних вимог в частині стягнення 1278,69 грн. пені, 23,01 грн. інфляційних та 708,02 грн. 3% річних та стягнути з відповідача 23600,82 грн. основного боргу з підстав зазначених у позовній заяві.

Вказана заява позивача про зменшення розміру позовних вимог, будучи такою, що узгоджується з вимогами статті 22 Господарського процесуального кодексу України, приймається судом до розгляду.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд в с т а н о в и в.

02 березня 2011 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Провімі»та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 укладено дилерський договір за №099Р (Договір), згідно з умовами якого відповідач, як дилер, зобов'язався приймати участь у мережі збуту продукції для годівлі сільськогосподарських тварин виробництва «Провімі».

Відповідно до п.п. 12.1. Договору, він вступає в законну силу з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2011 року.

Докази які б свідчили про розірвання Договору в односторонньому порядку чи розірвання або визнання його недійсним в судовому порядку, в матеріалах справи відсутні.

На виконання умов Договору, позивач поставив відповідачу продукцію на загальну суму 39615,10 грн., що підтверджується видатковою накладною №ПР07-0251 від 22.06.2011 року.

В свою чергу, відповідачем, як це вбачається з банківських виписок з розрахункового рахунку позивача за 20.07.2011 року, 05.08.2011 року та 17.08.2011 року, провів часткову оплату за поставлену продукцію у сумі 16014,28 грн., у звязку з чим у нього утворилась перед позивачем заборгованість у розмірі 23600,82 грн.

Відповідно до п.п. 6.1. Договору оплата за товар дилером здійснюється за договірною ціною шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача не пізніше, як за один день до поставки замовленого товару.

Відповідно до частини першої статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи, що відповідач не розрахувався за поставлений йому товар в обумовлені Договором строки, суд, з урахуванням вимог вищезазначеного законодавства, дійшов висновку про правомірність позову та можливість стягнення з відповідача 23600,82 грн. заборгованості.

Беручи до уваги, що спір доведено до розгляду справи у господарському суді з вини відповідача, з нього стягуються судові витрати на користь позивача.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Задовольнити заяву позивача про зменшення позовних вимог.

2.Позов задовольнити.

3.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Провімі»(Львівська область, Яворівський район, с. Жорниська, комплекс «Ямельня-1», код 32730400) 23600,82 грн. основного боргу 236 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя О.В. Гончарук