Решение № 19997751, 28.11.2011, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2011 р. Справа № 5027/1091/2011. За позовомПрокурора Кіцманського району в інтересах держави в особі Державного підприємства «Неполоківецький комбінат хлібопродуктів»Державного комітету України з державного матеріального резерву до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Платан-96»

простягнення заборгованості за отриману продукцію 13723 грн..

Суддя Швець Микола Васильович

Представники :

Від позивачаюрисконсульт ОСОБА_1. довіреність № 1187 від 09.11.2011 року

Від відповідачане зявився

ПрокурорПетрович А.Н. СУТЬ СПОРУ :

Прокурор Кіцманського району в інтересах держави в особі Державного підприємства «Неполоківецький комбінат хлібопродуктів»Державного комітету України з державного матеріального резерву звернувся із позовною заявою до суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Платан-96»заборгованості за отриману продукцію в сумі 13723 грн..

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обємі.

Відповідач належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, проте явку свого представника в два судових засідання не забезпечив, правом наданим ст. 59 ГПК України на подання відзиву не скористався.

Незявлення представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору по суті, справу може бути розглянуто без його участі за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви суд встановив:

27 квітня 2011 року та 18 травня 2011 року між позивачем Державним підприємством «Неполоківецький комбінат хлібопродуктів»Державного комітету України з державного матеріального резерву (надалі Продавець) та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Платан-96»(надалі Покупець) були укладені договори № 29 та № 35 (надалі договори), згідно до яких Продавець продає, а Покупець купує продукцію: борошно вищого та першого ґатунку (надалі товар).

Відповідно до п. 3.2 договорів оплата за кожну відвантажену та отриману Покупцем партію товару проводиться на протязі 3 банківських днів, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Продавця, або в касу продавця готівкою.

Згідно накладних № 932 від 28.04.2011 року; № 1071 від 20.05.2011 року та товаротранспортних накладних № 025396 від 28.04.2011 року; № 026051 від 20.05.2011 року позивачем був переданий відповідачу товар у власність на загальну суму 23744 грн. Проте в порушення умов укладеного договору товар відповідачем оплачено частково, що в свою чергу спричинило виникненню заборгованості в сумі 13723 грн..

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства та п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Станом на день розгляду справи у суді за відповідачем рахується заборгованість в сумі 13723 грн., що підтверджується довідкою про стан заборгованості станом на 28.11.2011 року № 1249, 2-х стороннім актом звірки станом на 01.08.2011 року та іншими матеріалами справи.

Згідно п. 4 частини третьої статті 129 Конституції України та ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, відповідач не надав доказів зменшення або погашення заборгованості.

У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 12, 29, 33, 44, 49, 75, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з активів Товариства з обмеженою відповідальністю «Платан-96»(юридична адреса: м. Чернівці, вул. Червоноармійська, 194 А, фактична адреса: м. Чернівці, вул. Гайдара, 1 Є, 303; код 22841467)

на користь Державного підприємства «Неполоківецький комбінат хлібопродуктів»Державного комітету України з державного матеріального резерву (Кіцманський район, смт. Неполоківці, вул. Магістральна, 43; р/р 26001010092178 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023; код 00957152)

- заборгованість в сумі 13723 грн..

3. Стягнути з активів Товариства з обмеженою відповідальністю «Платан-96»(юридична адреса: м. Чернівці, вул. Червоноармійська, 194 А, фактична адреса: м. Чернівці, вул. Гайдара, 1 Є, 303; код 22841467)

- в доход Державного бюджету: 137,23 грн. державного мита та 236 грн. вартість витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

СуддяМ.В. Швець