Постановление суда № 19997718, 03.11.2011, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"03" листопада 2011 р. Справа № 5027/1013/2011

За позовомКомерційного банку «Українська фінансова група»- товариство з обмеженою відповідальністю

до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного товариства «Арго»

простягнення заборгованості за договором переведення боргу з реструктуризацією боргових зобовязань - 7376948,22 грн..

Суддя Швець Микола Васильович

Представники :

Від позивачаОСОБА_1 довіреність № 114-10/Л від 06.12.2010 року

ОСОБА_2 довіреність № 94-10/Л від 17.05.2011 року

Від відповідачане зявився В С Т А Н О В И В :

Комерційний банк «Українська фінансова група»- товариство з обмеженою відповідальністю звернувся із позовною заявою до суду про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного товариства «Арго»заборгованості за договором переведення боргу з реструктуризацією боргових зобовязань в сумі 7376948,22 грн. у т.ч.: (основний борг в сумі 6980000 грн. та пеня в сумі 396948,22 грн.).

19.10.2011 року на адресу суду надійшла заява про збільшення позовних вимог вх. № 6819 від 19.10.2011 року, згідно до якої позивача просить стягнути із відповідача заборгованість за договором переведення боргу з реструктуризацією боргових зобовязань в сумі 12654283,84 грн. у т.ч.: (основний борг в сумі 11880000 грн. та пеня в сумі 774283,84 грн.).

Представники позивача в судовому засіданні збільшені позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Збільшення розміру позовних вимог не суперечить чинному законодавству, дана заява відповідає вимогам ч. 4 ст. 22 ГПК України та приймається судом.

Відповідач належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, правом наданим ст. 59 ГПК України на подання відзиву не скористався, проте на адресу суду надійшла телеграма вх. № 7159 від 02.11.2011 року, згідно якої відповідач просить відкласти розгляд справи та зазначає, що відповідачем допущено математичні помилки при розрахунку боргу.

При таких обставинах приймаючи до уваги необхідність оцінки доказів з урахуванням всебічного, повного і обєктивного розгляду всіх обставин в їх сукупності, рівності сторін та керуючись п.1, п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог вх. № 6819 від 19.10.2011 року, згідно до якої сума нова сума позову складає 12654283,84 грн. у т.ч.: (основний борг в сумі 11880000 грн. та пеня в сумі 774283,84 грн.).

2. Розгляд справи відкласти на 21 листопада 2011 року на 10 год. 30 хв..

3. Зобовязати:

позивача надати: чітко зазначити юридичну та фактичну адресу Позивача; докази надсилання відповідачу заяви про збільшення позовних вимог; довідку про стан заборгованості по позовним вимогам (нова сума позову складає 12654283,84 грн.) станом на 21.11.2011 року; 2-х сторонній акт звірки, де чітко зазначити період виникнення основного боргу, суми проплат здійснені відповідачем в цей період та чим це підтверджується; детальний розрахунок пені, де чітко зазначити період нарахування.

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обґрунтування (нова сума позову складає 12654283,84 грн.); 2-х сторонній акт звірки.

4. Явку сторін визнати обовязковою.

5. Попередити відповідача, що у випадку повторної неявки представників відповідача та не подачі витребуваних матеріалів, справа буде розглянута без участі представників відповідача за наявними в справі документами.

СуддяМ.В. Швець