Решение № 1999634, 04.09.2008, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.09.2008 Справа № 17/79

Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ушак І.Г. у відкритому судовому засіданні справу за участю представників:

позивача –Туряниця Л.В., представник за довіреністю;

відповідача –не з’явився;

розглянув справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі центру електрозв’язку № 1 Закарпатської філії ВАТ „Укртелеком”, м. Хуст до закритого акціонерного товариства „Поріччя”, м. Хуст

СУТЬ СПОРУ: про стягнення заборгованості на суму 5445,43 грн.

Позивач звернувся до суду з вказаними вимогами, оскільки відповідачем не проведено оплату за надані телекомунікаційні послуги, у зв’язку з чим виникла заборгованість останнього перед позивачем на суму, що є предметом спору. Представник позивача у ході судового розгляду справи, наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на долучені до матеріалів справи.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується ухвалами суду від 22.07.08, 7.08.08. та поштовими повідомленнями про їх вручення відповідачеві, які долучені до матеріалів справи, однак вдруге не подав суду письмового документально обґрунтованого відзиву на позов та не направив уповноваженого представника для участі в судовому засіданні.

За наведених обставин справа вирішується в порядку передбаченому ст.75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача у ході судовому розгляду,

СУД ВСТАНОВИВ:

2.03.05р сторонами укладено договори про надання послуг електрозв’язку, за умовами якого позивач зобов’язався надавати відповідні послуги, а споживач –відповідач у справі –оплатити їх за рахунками на протязі 10 днів з моменту одержання рахунків, але не пізніше 20-го числа місяця наступного за розрахунковим.

Позивач на виконання умов договору надавав відповідачеві послуги електрозв’язку, вартість яких останнім оплачена не в повному обсязі, в результаті чого станом на червень 2008р. заборгованість його перед позивачем за період з грудня 2005р. становить суму 5445,43 грн. Дані обставини підтверджені матеріалами справи, зокрема, вищезгаданим договором, рахунками, розрахунком заборгованості, матеріалами досудового врегулювання, та не спростовані відповідачем.

З огляду на викладене та приймаючи до уваги, що господарські зобов’язання повинні виконуватися суб’єктами господарювання та іншими учасниками господарських відносин належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, позовні вимоги про стягнення заборгованості на суму 5445,43 грн. правомірні та підлягають задоволенню судом за змістом ст.ст. 175, 193 Господарського кодексу України.

Судові витрати, сплачені позивачем при пред’явленні позову, за змістом ст.ст. 44-49 Господарського процесуального кодексу України належить відшкодувати за рахунок відповідача .

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 175, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 4-3, 33, 43, 44-49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити повністю.

Стягнути із закритого акціонерного товариства „Поріччя” (м. Хуст, вул. Маркса, 8, код 01559362) на користь відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі центру електрозв’язку № 1 Закарпатської філії ВАТ „Укртелеком” (м. Хуст, вул. Корятовича, 13, код 25438186) заборгованість на суму 5445,43 грн. (п’ять тисяч чотириста сорок п’ять грн. 43 коп.) та у відшкодування судових витрат –220 грн. (двісті двадцять грн.).

Дане рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ушак І.Г.