Решение № 19995439, 29.11.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.11.11р.Справа № 40/5005/13248/2011

За позовом Прокурора Центрально-Міського району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі позивача 1: Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг в особі

позивача 2: Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м.Кривий Ріг

до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційної організації №20", м.Кривий Ріг

про стягнення 89723 грн. 27 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від прокурора: Денисенко Д.М. посвідч. № 255;

від позивача 1: не з'явився;

від позивача 2: не з'явився;;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Центрально-Міського району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі позивача 1 Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг в особі позивача 2 Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулися до господарського суду з позовом до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційної організації №20" про стягнення 83 490 грн. 54 коп. - боргу, 3 990 грн. 97 коп. - пені, 1 469 грн. 31 коп. –інфляційних витрат, 772 грн. 45 коп. - 3% річних та судові витрати.

Прокурор у судовому засіданні надавши до суду заяву про уточнення позовних вимог відповідно до якої просить стягнути з Відповідача 43 684 грн. 79 коп. - боргу, 3 990 грн. 97 коп. - пені, 1 469 грн. 31 коп. – інфляційних витрат, 772 грн. 45 коп. - 3% річних та судові витрати.

Позивач 1 у судове засідання не з'явився. Документи витребувані ухвалою господарського суду, до суду не надав. Клопотання про відкладення розгляду спору та письмові пояснення причин такої неявки на адресу суду не надходило. Про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник Позивача 2 у судове засідання не з'явився. Документи витребувані ухвалою господарського суду, до суду не надав. Клопотання про відкладення розгляду спору та письмові пояснення причин такої неявки на адресу суду не надходило. Про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Направивши на адресу суду відзив на позов та документи витребувані ухвалою господарського суду визнаючи борг у розмірі 43684 грн. 79 коп. просить суд зменшити суму пені, 3% річних, інфляційних витрат та у судовому рішенні розстрочити його виконання рівними частинами до 30.10.2012 року.

Крім того, Відповідач направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника Позивача 1, Позивача 2 та Відповідача, оскільки останні повідомлені про час та місце судового засідання належним чином (а.с. 31, 37), а в матеріалах справи наявні документи необхідні для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу сторонами не подавалось.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення Прокурора, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2003р. між Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" (постачальник) та Комунальним підприємством "Житлово-експлуатаційної організації №20" (споживач), укладено договір №344 на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару (далі –Договір), відповідно до п.1.1. якого постачальник постачає споживачу теплову енергію у вигляді гарячої води на потреби опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та у вигляді пару на технологічні потреби, а споживач оплачує отриману теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в строки, передбачені цим договором.

Договір діє з 01.05.2003р. по 31.12.2003р. та вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не буде заяви однієї із сторін про відмову від Договору чи про його перегляд (п. 6.1 Договору).

Згідно пункту 1.3 Договору постачальник постачає споживачу теплову енергію на об’єкти вказані в таблиці №2 у відповідності до встановленого планом тепловживання з 01.05.2003р. по 31.12.2003р. Оплата здійснюється з моменту вказаного періоду дії Договору.

Облік споживання теплової енергії здійснюється на підставі приладів обліку або розрахунковим способом при їх відсутності (п. 2.1 Договору).

Відповідно до пункту 4.1. Договору користування тепловою енергією допускається тільки на підставі Договору між постачальником та споживачем. Невід’ємною частиною Договору є додатки (таблиця № 1 та № 2, акти меж розділу).

Тарифи теплової енергії передбачені рішеннями виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області від 13.08.2008 року № 584 „Про упорядкування тарифів на послуги теплопостачання у м.Кривому Розі”, № 110 від 08.04.2009 року «Про встановлення тарифів на послуги теплопостачання у м. Кривому Розі для установ, організацій, що фінансуються з бюджетів усіх рівнів, та інших споживачів».

Відповідно до п.3.2 Договору Споживач оплачує за відпущену теплову енергію зі спливом 14 днів рахунку з дня отримання рахунку Постачальника. Споживач повинен здійснювати передоплату в грошовій формі в розмірі 50% місячного споживання в строк до 25 числа кожного місяця (п.3.3 Договору).

Позивач зазначає, що між ним та Відповідачем тривають договірні відносини, свої договірні зобов’язання щодо постачання теплової енергії Позивач виконав у спірний період належним чином, однак Відповідач не розрахувався за спожиту теплову енергію з грудня 2010 року по вересень 2011 року та має заборгованість у сумі 43 684 грн. 79 коп.

Вказана заборгованість підтверджена сторонами Актом звірки розрахунків станом на 14.11.2011 року, який підписаний та скріплений печатками сторін.

Стаття 526 ЦК України встановлює вимогу щодо виконання зобов’язань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст. 530 ЦК України).

З огляду на умови Договору щодо строку оплати поставленої теплової енергії, строк оплати теплової енергії є таким, що настав.

Матеріали справи містять також рахунки-фактури, виставлені Позивачем Відповідачу на оплату спожитої теплової енергії у спірному періоді, та докази їх направлення та отримання Відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою. Виконання зобов’язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ч.1 ст. 548 ЦК України).

Відповідно до п. 3.2 Договору у випадку якщо Споживач не здійснив оплату за відпущену теплову енергію в строк, встановлений п.3.1 договору, Споживач сплачує пеню в розмірі 1,0 % неоплаченої суми за кожен день прострочення оплати.

Оскільки порушення строку оплати поставленої теплової енергії має місце, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з Відповідача на користь Позивача пені, розрахованої від суми основного боргу, що склалася у зв’язку з несплатою спожитої теплової енергії, у сумі 3 990 грн. 97 коп.

Пеня, що підлягає стягненню, розрахована з урахуванням вимог ч. 6 ст. 232 ГК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки прострочення виконання грошового зобов’язання має місце, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з Відповідача на користь Позивача суми від інфляції, розрахованої з застосуванням індексів на суму боргу, в розмірі 1 469 грн. 31 коп. та 3% річних, розрахованих від суми основного боргу у сумі 772 грн. 45 коп.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю в розмірі заборгованості в сумі 43 684 грн. 79 коп. - боргу, 3 990 грн. 97 коп. - пені, 1 469 грн. 31 коп. –інфляційних витрат, 772 грн. 45 коп. - 3% річних.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

За приписами ч.1 ст. 233 ГК України, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Вважаючи на те, що Відповідач є безприбутковою організацією, виконує свої зобов’язання та поступово сплачує суму боргу, господарський суд вважає за можливе зменшити суму договірної санкції 3 990 грн. 97 коп. на 80% та стягнути з Відповідача на користь Позивача суму пені у розмірі 798 грн. 19 коп.

Відповідач надавши до суду відповідний графік, який також підписаний між Позивачем 2 та Відповідачем, просить суд розстрочити виконання зобов»язання у відповідності до вказаного графіку.

Стаття 83 ГПК України встановлює, що господарський суд приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Вважаючи на те, що між Позивачем 2 та Відповідачем підписаний графік погашення заборгованості, який Відповідач просить встановити у рішенні суду, суд вважає, що вказане не суперечить інтересам сторін та вважає за можливе розстрочити погашення суми зобов»язання за наданим графіком.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на Відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційної організації №20", (50002, м.Кривий Ріг, вул.Лермонтова, 60, р/р 260003011668113 Центрально-Міське ПІБ, МФО 305493, код ЄДРПОУ 25521786) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтеполомережа", (50000, м.Кривий Ріг, пров.Дежньова, 9, р/р 2600412245 ДФ ВАТ АБ „Укргазбанк”, МФО 305448, код ЄДРПОУ 03342184) 798 грн. 19 коп. - пені, 1 469 грн. 31 коп. –інфляційних витрат, 772 грн. 45 коп. - 3% річних.

Стягнути з Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційної організації №20", (50002, м.Кривий Ріг, вул.Лермонтова, 60, р/р 260003011668113 Центрально-Міське ПІБ, МФО 305493, код ЄДРПОУ 25521786) в доход Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012) суму 436 грн. 85 коп. - державного мита.

Стягнути з Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційної організації №20", (50002, м.Кривий Ріг, вул.Лермонтова, 60, р/р 260003011668113 Центрально-Міське ПІБ, МФО 305493, код ЄДРПОУ 25521786) в доход Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31217264700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012) 236 грн. 00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розстрочити виконання рішення у сумі богу у розмірі 43684 грн. 79 коп. наступним чином:

№ П/ПСтрок виконанняСума (грн..)

1До 30.11.20113640,40

2До 30.12.2011 3640,40

3До 30.01.20123640,40

4До 30.02.20123640,40

5До 30.03.20123640,40

6До 30.04.20123640,40

7До 30.05.20123640,40

8До 30.06.20123640,40

9До 30.07.20123640,40

10До 30.08.20123640,40

11До 30.09.20123640,40

12До 30.10.20123640,40 Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

СуддяО.І. Красота Рішення підписано

29.11.11р.