Решение № 19995070, 25.11.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.11.11р.Справа № 1/5005/14150/2011

За позовом Промислово-технічної компанії у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Агромат", м. Київ

до Приватного підприємства "Українські будівельні склади", м. Дніпропетровськ

про стягнення 165 210 грн. 17 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довір. від 02.08.10р.;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Промислово-технічна компанія у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Агромат" звернулася до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Приватного підприємства "Українські будівельні склади" заборгованість за поставлений товар в сумі 165210 грн. 17 коп. відповідно до накладних № 08/474201ОБ від 06.10.08р., № 08/488043 НОВОГРАДОБ від 13.10.08р., № 08/471339ОБ від 15.10.08р., № 08/531542 ОДЕССАОБ від 05.11.08р., № 08/531860НОВОГРАДОБ від 04.11.08р.

Відповідач не забезпечив явку повноважного представника в судове засідання та не надав витребувані судом документи.

На адресу суду повернувся конверт, з відміткою поштового відділення: «Адресат вибув».

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, тому що позовна заява з доданими до неї документами і ухвали суду направлялися за юридичною адресою, яка значаться у Свідоцтві про державну реєстрацію. Відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦК України місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

Відповідно до накладних № 08/474201ОБ від 06.10.08р., № 08/488043 НОВОГРАДОБ від 13.10.08р., № 08/471339ОБ від 15.10.08р., № 08/531542 ОДЕССАОБ від 05.11.08р., № 08/531860НОВОГРАДОБ від 04.11.08р. позивач здійснив поставку товару відповідачу на загальну суму 169516 грн. 53 коп. Угода у письмовому вигляді не укладалася.

Факт отримання відповідачем продукції вказаної в накладних підтверджується підписом представника відповідача у перелічених накладних.

На виконання усної угоди відповідачем здійснена часткова оплата за отриману продукцію за накладною № 08/471339ОБ від 15.10.08р. на суму 4 306 грн. 36 коп., що підтверджується банківськими виписками від 15.09.09р. та 28.09.09р.

Таким чином, заборгованість відповідача перед ПТК у вигляді ТОВ "Агромат” за поставлений товар складає 165 210 грн. 17 коп.

На час розгляду справи доказів сплати заборгованості відповідачем не надано.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

За умовами ст.. 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Правочин, для якого законом не встановлена обовязкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Як встановлено судом, фактичні дії сторін свідчать про існування між сторонами відносин купівлі-продажу, в результаті чого у відповідача виникли грошові зобовязання зобов'язання по сплаті вартості отриманого товару.

Матеріалами справи підтверджується наявність у діях сторін волевиявлення на встановлення правовідносин безпосередньо через поведінку, з якої можна зробити висновок про такий намір.

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За приписами статті 530 Цивільного кодексу України, якщо строк виконання зобовязання не встановлений, кредитор в праві вимагати його виконання в будь-який час. Боржник повинен виконати таке зобовязання в семиденний термін з дня предявлення вимоги кредитором. Доказом такої вимоги є лист № 2228 від 16.09.2011р. (а.с.16) та докази його направлення відповідачу (поштовий чек від 19.09.11р.) У встановлений законом строк відповідач оплату за отриманий товар не здійснив.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги Промислово-технічної компанії у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Агромат" про стягнення з Приватного підприємства "Українські будівельні склади" заборгованості у розмірі 165 210 грн. 17коп. обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Українські будівельні склади" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Гоголя, буд. 15, код ЄДРПОУ 33325305) на користь Промислово-технічної компанії у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Агромат" (03115, м. Київ, пр. Перемоги, б. 89-А, код ЄДРПОУ 21509937) 165 210 грн. 17 коп. (сто шістдесят пять тисяч двісті десять грн. 17 коп.) заборгованості, 1 652 грн. 10 коп. (одну тисячу шістсот пятдесят дві грн. 10 коп.) витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяІ.А. Рудь Рішення підписано - 25.11.11р.