Решение № 19995059, 25.11.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.11.11р.Справа № 11/5005/13902/2011

За позовом Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа", м. Дніпродзержинськ

до Громадської організації "Дніпродзержинська міська організація товариства Червоного Хреста України", м. Дніпродзержинськ

про стягнення 24 833,88 грн. за договором відпуску теплової енергії

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 24 556,07 грн., що складають заборгованість за договором на відпуск теплової енергії № 451Т від 01.11.07р., 277,81 грн. пені.

Відповідач відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з"явився.

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, примірники повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв’язку з позначками „адресат вибув”, „адресат відсутній”, зокрема, “за зазначеною адресою не проживає” і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов’язку щодо повідомлення учасників процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.

Крім того, особи, які беруть участь у розгляді, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз’яснення Президії ВАСУ від 18.09.1997р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦК України місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.

Позивачем надана довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 06.10.11р., згідно якої підприємство відповідача знаходиться за адресою, зазначеною у позовній заяві, на яку і була надіслана ухвала суду як про порушення провадження у справі так і про відкладення.

Таким чином, господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

В судовому засіданні прийнято вступну та резолютивну частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.07р. між Комунальним підприємством "Дніпродзержинськтепломережа" (надалі Постачальник) та "Дніпродзержинською міською організацією товариства Червоного Хреста України" (Споживач) було укладено договір на відпуск теплової енергії № 451Т строком дії до 01.11.08р. та вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії, про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін.

Відповідно до п.1.1, предметом вказаного вище договору є продаж Постачальником (позивачем) Споживачеві (відповідачу) теплової енергії для потреб опалення вентиляції та гарячого водопостачання в кількості та строки та інших умовах, що зазначені в цьому договорі.

На виконання умов договору, позивач здійснив постачання теплової енергії в спірний період - з березня 2008 року по квітень 2011 року, на загальну суму 24 556,07 грн., що підтверджується актами про постачання теплової енергії, копії яких залучено до матеріалів справи.

За умовами договору, п.5.1, розрахунки за теплоенергію, що споживається проводиться в грошовій формі відповідно до тарифів, встановлених рішенням виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради, або в іншій формі згідно з чинним законодавством.

Рішенням виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради від 03.11.06р. № 732 встановлено тариф за 1 Гкал - 271,05 грн.

Розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач самостійно одержує платіжну вимогу у Постачальника, після 10 -го числа наступного розрахунковим.

Споживач на протязі розрахункового періоду сплачує Постачальнику вартість зазначеної в договорі місячної кількості теплоенергії з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця. Остаточний розрахунок до 20-го числа наступного за розрахунковим місяця.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів оплати за надані послуги, в спірний період, на суму 24 556,07 грн., на момент розгляду спору, відповідач не надав.

З огляду на викладене, вимоги позивача щодо стягнення заборгованості на вищевказану суму, слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

За порушення виконання розрахунків за теплову енергію, сторонами в договорі передбачена пеня у розмірі 0,5% належної до сплати суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України ( ч.5.п.5.1. договору)

Згідно наданому позивачем розрахунку до стягнення підлягає пеня за період прострочення з 21.12.10р. по 30.05.11р., що здійснений відповідно по кожній сумі складає 277,81 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 610, 611 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з громадської організації "Дніпродзержинська міська організація товариства Червоного Хреста України", (51931, м. Дніпродзержинськ, вул.Сачка 24а, кв.1, код ЄДРПОУ 25818747) на користь комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа", (51914, м. Дніпродзержинськ, вул.Петровського,168, п/р 26009060011288 у КБ "Приватбанк" в м.Дніпродзержинськ, МФО 305965, код ЄДРПОУ 03342573) 24 556,07 грн. (двадцять чотири тисячі п'ятсот п'ятдесят шість гривень) 07 коп. основного боргу, 277,81 грн. (двісті сімдесят сім гривень) 81 коп. пені, 248,40 грн. (двісті сорок вісім гривень) 40 коп. держмита, 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

СуддяІ.Ф. Мельниченко Повне рішення складено

25.11.11р.