Решение № 19995036, 25.11.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.11.11р.Справа № 21/5005/14892/2011 За позовом Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

до Житлово-будівельного кооперативу № 306, м.Дніпропетровськ

про стягнення 26 202 , 54 грн. заборгованості по оплаті послуг з водопостачання

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Булана Ю.М.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, дов. № 66/28-06+ від 11.07.11р.;

від відповідача - Супрун А.К., голова правління, паспорт серія НОМЕР_1 від 10.03.1998р.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради звернулось з позовом до господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу № 306 заборгованості за договором про надання послуг водопостачання та водовідведення № 7861 у сумі 26202,54 грн., з яких: 25702,96 грн. - сума основного боргу, 186,59 грн. - сума інфляційних втрат, 312,99 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобовязань за договором № 7861 від 13.12.01р. на відпуск води і послуг каналізації щодо оплати за надані позивачем послуги, наявністю боргу у відповідача перед позивачем у сумі25702,96 грн. 3% річних та інфляційні втрати заявлені на підставі ст. 625 ЦК України.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні у повному обсязі.

Представник відповідача надав до господарського суду відзив на позов, згідно якого станом на 01.10.2011 р. визнає заборгованість перед комунальним підприємством "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради у розмірі 40259,76 грн.

У судовому засіданні 22.11.2011 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2001 р. між Державним комунальним виробничим управлінням водопровідно-каналізаційного господарства м. Дніпропетровська, правонаступником якого є Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради (далі - позивач) та Житлово-будівельним кооперативом № 306 (далі - відповідач) укладено договір про надання послуг з водопостачання та водовідведення № 7861 (далі - договір), згідно п. 1.1. якого позивач зобов'язався надавати послуги по водопостачанню та водовідведенню не більше ніж 1040 м3 на місяць.

Відповідно до п. 3.1. договору оплата за відпуск води та послуги каналізації здійснюється Абонентом щомісячно, самостійно в п'ятиденний строк після початку розрахункового місяця по абонентним книжкам або рахункам, які він самостійно отримує в Водоканалі у розмірі спожитої води та відпущених строків за період минулого місяця по діючим тарифам. Погашення заборгованості здійснюєтеся по тарифам, діючим на день оплати.

Відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював оплату послуг з водопостачання та водовідведення, які надавалися йому позивачем в період з вересня 2010 р. по вересень 2011 р., внаслідок чого за ним утворилася заборгованість у сумі 25702,96 грн., що підтверджується розрахунком суми боргу (а.с. 9), що і є причиною спору.

Доказів оплати вартості наданих послуг відповідач на вимогу суду не надав, доводи позивача щодо наявності боргу у сумі 25702,96 грн. не спростував.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно 526 ЦК одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Оскільки прострочення виконання грошового зобовязання має місце, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача індексу інфляції у сумі 186,59 грн. за період прострочення суми основного боргу з 06 жовтня 2010 р. - 24 жовтня 2011 р. та 3% річних у сумі - 312,99 грн. за період з 06 жовтня 2010 р. - 24 жовтня 2011 р..

Згідно вимог ст. 83 ГПК України, господарський суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог, оцінюючи, відповідно до ст. 43 ГПК України, надані сторонами докази по справі на виконання ними свого процесуального обовязку передбаченого ст. 33 ГПК України.

З урахуванням встановлених обставин по справі, приймаючи до уваги те, що заборгованість відповідача перед позивачем підтверджується матеріалами справи, відповідач визнає суму боргу, суд вважає позов позивача обґрунтованим та такими, що підлягає задоволенню в обсязі заявлених вимог.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати у справі покладаються на відповідача.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 29, 44, 49, 82-85, 87, 116 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу №306 (49106, Дніпропетровськ , пр. Героїв, буд. 30, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 23927521) на користь Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Червона 21-а, ідентифікаційний код 03341305) суму основного боргу у розмірі 25702,96 грн. (двадцять пять тисяч сімсот дві грн. 96коп.), суму інфляційних втрат у розмірі 186,59 грн. (сто вісімдесят шість грн. 59 коп.), 3% річних у розмірі 312,99 грн. (триста дванадцять грн. 99 коп.), витрати на оплату державного мита у сумі 262,03 грн. (двісті шістдесят дві грн. 03 коп.) та витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.), про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяН.Г. Назаренко Дата підписання рішення, оформленого

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України,

- 25.11.2011р.