Постановление суда № 19986991, 20.12.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №2-А-2545/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2011 року                                                                       м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Феєр І.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС групи ДПС ВДАІ та АТІ м.Мукачево та Мукачівського району ОСОБА_2, третя особа: УДАІ УМВС України в Закарпатській області про поновлення строку для звернення до суду та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АО №070075 від 11 березня 2010 року,-

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС групи ДПС ВДАІ та АТІ м.Мукачево та Мукачівського району ОСОБА_2, третя особа: УДАІ УМВС України в Закарпатській області про поновлення строку для звернення до суду та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АО №070075 від 11 березня 2010 року.          

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС групи ДПС ВДАІ та АТІ м.Мукачево та Мукачівського району ОСОБА_2, третя особа: УДАІ УМВС України в Закарпатській області про поновлення строку для звернення до суду та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АО №070075 від 11 березня 2010 року підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без додержання вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- позивачем не сплаченено судовий збір, який згідно п.3.1 Закону України «Про судовий збір»складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що в даному випадку становить 28 грн. 23 коп. та підлягає оплаті на рахунок 31215206700003, отримувач коштів: Мукачівське УДК, Код отримувача 22107709, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Банк отримувача: ГУДКУ в Закарпатській області, Код банку отримувача 812016, ЄДРПОУ 37358617, п. 3.1;

- до адміністративного позову не долучено оригінали протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та постанови про адміністративне правопорушення серії АО №070075 від 11 березня 2010 року;

- не приєднано доказів щодо поважної причини пропущення строку позивачем для оскарження постанови про адміністративне правопорушення;

- у адміністративному позові не вазано повне найменування відповідача.

Керуючись ст.ст.106, 108, 158, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС групи ДПС ВДАІ та АТІ м.Мукачево та Мукачівського району ОСОБА_2, третя особа: УДАІ УМВС України в Закарпатській області про поновлення строку для звернення до суду та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АО №070075 від 11 березня 2010 року –залишити без руху.

Надати позивачу до 30 грудня 2011року для виправлення недоліків вказаних в ухвалі і одночасно роз'яснити, що якщо у встановлений строк, не буде усунуто недоліки вказані в мотивувальній частині ухвали, то адміністративний позов буде вважатися не поданим і повернутий позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду                                         ОСОБА_3